Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 lipca 2014 roku

Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: SSR del. do SO Tomasz Piechowiak

Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zawada

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Małgorzaty Lewko

po rozpoznaniu w dniach: 26.08.2013 r., 04.09.2013 r., 11.09.2013 r., 16.10.2013 r., 06.11.2013 r.,

04.12.2013 r., 19.05.2014 r., 07.07.2014 r.,

sprawy:

T. M., urodz. (...) w E.

syna B. i B. z domu Ś.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 29 grudnia 2008 roku w E. poprzez zadanie S. R. z dużą siłą uderzenia pięścią w dolną część klatki piersiowej, w okolicę przedsercową oraz sąsiadującą z nią, przylegającą górną część jamy brzusznej- okolicę nadbrzusza, spowodował u wyżej wymienionego obrażenia w postaci: wylewów w prawym mięśniu mostkowo- obojczykowo- sutkowym oraz wylewów w mięśniach okolicy nad- i podobojczykowej po stronie prawej; wylewów w części anatomicznej prawego przedsionka serca zwanego uszkiem oraz rozległego wylewu na tylnej powierzchni serca i obecności około 5 ml krwi w worku osierdziowym- odpowiadających stłuczeniu serca oraz rozległych, głębokich pęknięć miąższu tylno- przyśrodkowej części lewego płata wątroby na jego powierzchni dolnej z obecnością 200 ml krwi w jamie otrzewnej, z wylewem pod błoną surowiczą, pokrywającą powierzchnię zewnętrzną żołądka w okolicy wpustu oraz wylewów krwi w tkance tłuszczowej otaczającej nerki wraz z towarzyszącym tym obrażeniom wylewem w powłokach pleców w okolicy nerki prawej, w następstwie których- na skutek krwawienia do jamy otrzewnej z uszkodzonej wątroby oraz stłuczenia serca, u S. R. doszło do ostrej niewydolności krążenia, stanowiącej bezpośrednią przyczynę jego śmierci,

tj. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 k.k.

I.  oskarżonego T. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 29 grudnia 2008 roku w E. poprzez zadanie S. R. z dużą siłą uderzenia pięścią w dolną część klatki piersiowej w okolice przedsercową oraz sąsiadującą z nią przylegającą górną część jamy brzusznej – okolice nadbrzusza spowodował u wyżej wymienionego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w postaci wylewów w części anatomicznej prawego przedsionka serca zwanego uszkiem oraz rozległego wylewu na tylnej powierzchni serca i obecności około 5 ml krwi w worku osierdziowym – odpowiadającym stłuczeniu serca oraz rozległych, głębokich pęknięć miąższu tylno – przyśrodkowej części lewego płata wątroby na jego powierzchni dolnej z obecnością 200 ml krwi w jamie otrzewnej, z wylewem pod błoną surowiczą, pokrywającą powierzchnię zewnętrzną żołądka w okolicy wpustu, w następstwie których na skutek krwawienia do jamy otrzewnej z uszkodzonej wątroby oraz stłuczenia serca u S. R. doszło do ostrej niewydolności krążenia, stanowiącej bezpośrednią przyczynę jego śmierci, przy czym skutek taki powinien był przewidzieć i czyn ten kwalifikuje z art. 156 § 1 pkt. 2 i § 3 k.k. i za to na mocy art. 156 § 3 k.k. skazuje go na karę 7 (siedmiu) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 30 grudnia 2008 roku do dnia 28 grudnia 2009 roku oraz od dnia 05 listopada 2010 roku do dnia 21 grudnia 2011 roku;

III.  na mocy art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 z późn. zm.) w zw. z § 2 ust. 3, § 14 ust. 2 pkt 5 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. B. kwotę 885,60 /osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy/ z podatkiem od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu T. M. z urzędu za udział w rozprawie przed Sądem Okręgowym w Elblągu;

IV.  na mocy art. 626§1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego T. M. na rzecz skarbu Państwa koszty sadowe, na mocy zaś art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od opłaty.