Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Ca 604/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy z 2013-12-09

Sygn. akt II Ca 604 / 13

POSTANOWIENIE

Dnia 9 grudnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)

Sędziowie: SO Ireneusz Płowaś

SO Tomasz Adamski

po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy wszczętej z urzędu

przy uczestnictwie

G. L.

w przedmiocie sporządzenia spisu inwentarza spadku po zmarłym J. B.

na skutek apelacji uczestniczki G. L.

na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 29 maja 2013r. w sprawie o sygn. II Ns 1224/13

postanawia:

zmienić zaskarżone postanowieni poprzez jego uchylenie.

Na oryginale właściwe podpisy.

II Ca 604/13

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 maja 2013r. w sprawie II Ns 1224/13 Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zarządził sporządzenie spisu inwentarza z majątku spadkowego po zmarłym w dniu 21 kwietnia 2012r. J. B., którego wykonanie zlecił komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że notariusz A. B. przekazał do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wypis aktu notarialnego rep. (...) nr (...), w którym G. L. złożyła oświadczenie o przyjęciu z dobrodziejstwem inwentarza spadku po zmarłym J. B. (jej bracie). W podstawie prawnej postanowienia Sąd Rejonowy odwołał się do treści art.644 kpc, z którego wynika, że jeżeli złożono oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a inwentarz nie był przedtem sporządzony, to Sąd zarządza jego spis (zaskarżone postanowienie wraz z uzasadnieniem – k.6 i 7).

Apelację od postanowienia złożyła uczestniczka G. L., zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie.

Skarżąca podniosła zarzut, że już wcześniej, bo postanowieniem z dnia 23stycznia 2013r. w sprawie spadkowej po J. B. toczącej się w Sadzie Rejonowym w Bydgoszczy pod sygn. II Ns 2142/a/12 zarządzono sporządzenie spisu inwentarza spadkowego, którego wykonanie zlecono Komornikowi Sadowemu M. B.. Wnioskodawczyni G. L. bierze udział w tej sprawie. W dniu 6 maja 2013r. Komornik Sądowy sporządził spis inwentarza, zgodnie z zaleceniem Sądu, a zatem – zdaniem skarżącej – nie zachodzi potrzeba ponownego sporządzenia spisu (apelacja – k.10).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja wnioskodawczyni G. L. jest uzasadniona. Z załączonego do apelacji pisma Komornika Sądowego M. B. z dnia 13.05.2013r. skierowanego do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wynika, że dokonał on spisu inwentarza zgodnie z treścią postanowienia tego Sądu z dnia 23.01.2013r. w sprawie IINs 2142/a/12 (k.12). Apelująca dołączyła też kserokopię protokołu spisu inwentarza po zmarłym J. B. przeprowadzonego w dniu 06.05.2013r. (pod sygn. akt Kmn 2/13) oraz postanowienie Komornika Sądowego z dnia 13.05.2013r. ustalające koszty przeprowadzenia tego spisu (dokumenty – k.13 i 14). Treść tych dokumentów nie budziła wątpliwości, a ich przedłożenie dopiero na etapie postępowania apelacyjnego nie stało na przeszkodzie w ich wykorzystaniu.

W tych okolicznościach Sąd odwoławczy zmienił zaskarżone postanowienie poprzez jego uchylenie (na podstawie art.386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Sylwia Sondaj
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Osoba, która wytworzyła informację:  Janusz Kasnowski,  Ireneusz Płowaś ,  Tomasz Adamski
Data wytworzenia informacji: