Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 22 czerwca 2016 roku.

Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Krzysztof Bieńkowski

Protokolant – sekr.sąd.Milena Romańska

przy udziale oskarżyciela publicznego : Prok.Rej.Dariusza Paczkowskiego

po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku na rozprawie sprawy:

1.  J. L. (1), s. J. i H. z domu O., ur. (...) w N.,

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 23 maja 2013 roku na przystanku autobusowym m. J. woj. (...)- (...) wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonej zabrał w celu przywłaszczenia torebkę damską wraz z zawartością pieniędzy polskich w kwocie około 2.040,00 PLN, portfela damskiego wewnątrz którego znajdowały się dokumenty w postaci: dowodu osobistego, prawa jazdy dwóch kart bankomatowych oraz karty kredytowej wystawionej na nazwisko S. A. oraz telefonu komórkowego marki N. (...), termosu, okularów o łącznej wartości około 2.440,00 PLN na szkodę A. S.,

tj. o czyn określony w art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,

II.  W dniu 20 maja 2013 roku w godzinach pomiędzy 06:00-06:20 w oddziale leśnym nr 710 leśnictwa R., Nadleśnictwa W. w pobliżu miejscowości R. gm. J. po wejściu do nie zamkniętego samochodu ciężarowego marki V. (...) o nr rej. (...), nr VIN (...), rok produkcji 1998 o wartości 6.000,00 złotych i przy użyciu oryginalnych kluczyków znajdujących się w stacyjce dokonał jego zaboru, po czym po przejechaniu 200 metrów pojazd ten porzucił w stanie nieuszkodzonym,

tj. o czyn określony w art. 289 § 1 kk,

III.  W okresie od końca września 2012 roku do dnia 30 listopada 2012 roku godz. 17:30 w miejscowości J. (...), po uprzednim wybiciu szyby w metalowym oknie piwniczym o wymiarach 65:55 cm i zdjęciu od wewnątrz niezamkniętej kłódki zabezpieczającej okno dostał się do wnętrza pomieszczenia piwniczego-kotłowni, skąd zabrał w celu przywłaszczenia tarczową elektryczną piłę stołowa oraz duży najprawdopodobniej trójfazowy silnik elektryczny koloru bordowego wraz z przewodem elektrycznym o długości ok. 10m w otulinie koloru czarnego zakończonym wtyką powodując straty o łącznej wartości około 350 złotych na szkodę E. M.,

tj. o czyn określony w art. 279 § 1 kk,

IV.  W 2010 roku działając wspólnie i w porozumieniu z K. G. (1) w miejscowości (...) gm. J., po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób pojazdu marki O. (...) dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz samochodowy CD powodując straty w łącznej wartości 280 złotych na szkodę K. P.,

tj. o czyn określony w art. 279 § 1 kk,

2.  K. G. (1) s. W. i A. z domu S., ur. (...) w N.,

oskarżonego o to, że:

V.  W dniu 2010 roku działając wspólnie i w porozumieniu z J. L. (1) w miejscowości (...) gm. J., po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób pojazdu marki O. (...) dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz samochodowy CD powodując straty w łącznej wartości 280 złotych na szkodę K. P., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn określony w art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

ORZEKA :

I.  oskarżonego J. L. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt I-III czynów i za to :

a)  za czyn opisany w pkt I zarzutów z mocy art.278§1 k.k. w zb. z art.275§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. skazuje, a na podstawie art.278§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. wymierza karę 10(dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b)  za czyn opisany w pkt II zarzutów z mocy art.289§1 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

c)  za czyn opisany w pkt III zarzutów z mocy art.279§1 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  oskarżonych J. L. (1) i K. G. (2) uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im odpowiednio w pkt IV i V zarzutów czynu , z tym ustaleniem, że dopuścili się go w okresie października 2010r. i uznając ten czyn za wypadek mniejszego oraz eliminując z opisu czynu zarzucanego K. G. (1) określenie „przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne”, z mocy art.279§1 k.k. w zw. z art.283 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. skazuje ich, a na podstawie art.283 k.k. wymierza im kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art.69§1 i 2 k.k. i art.70§1 pkt1 k.k. oraz art.73§1 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. wykonanie wymierzonej w pkt II kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego K. G. (2) warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat, oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IV.  na podstawie art..85 k.k. i art.86§1 k.k. przy zast.art.4§1 k.k. wymierzone w pkt I i II kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu J. L. (1) karę łączną 1(jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

V.  na podstawie art.69§1 i 2 k.k. i art.70§1 pkt1 k.k. oraz art.73§1 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. wykonanie wymierzonej w pkt IV kary łącznej pozbawienia wolności wobec oskarżonego J. L. (1) warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat, oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VI.  za czyn opisany w pkt IV i V zarzutów na podstawie art.46§1 k.k. przy zast.art.4§1 k.k. zasądza od oskarżonych J. L. (1) i K. G. (2) na rzecz pokrzywdzonego K. P. kwoty po 140 (sto czterdzieści) zł od każdego z nich tytułem obowiązku naprawienia szkody;

VII.  za czyn opisany w pkt I zarzutów na podstawie art.46§1 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. zasądza od oskarżonego J. L. (1) na rzecz pokrzywdzonej A. S. kwotę 2030 (dwóch tysięcy trzydziestu) zł tytułem obowiązku naprawienia szkody;

VIII.  na podstawie art.624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości

SSR Krzysztof Bieńkowski

ZARZĄDZENIE

1.odnotować

2.odpis doręczyć :

- oskarż.J. L.

-Prok.Rej. w/m

3. za 7 dni

(...).06.2016r.