Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 lutego 2016 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska

po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016r.

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej -

sprawy

W. W. (1) , syna S. i S. z domu M. , ur. (...) w T.

oskarżonego o to, że

I.  W dniu 8 września 2015 r. w O. na Al. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ( I badanie 1,05 mg/l. zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki V. (...) nr rej. (...)

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk,

I.  Oskarżonego W. W. (1) uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a§1kk skazuje go na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych każda stawka,

II.  Na podstawie art. 42§2kk orzeka środek karny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 4 (czterech)

III.  Na podstawie art. 43 a §2 kk orzeka środek karny świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 złotych,

IV.  Na podstawie art. 63§3 kk na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od 8 września 2015r.

V.  Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i opłatę w kwocie 100 złotych.

Sygn. akt VII K 58/16

UZASADNIENIE

Sporządzone na podstawie art. 423 § 1a kpk w zakresie wskazanym we wniosku o sporządzenie uzasadnienia tj. co do rozstrzygnięcia o środku karnym – zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych.

W. W. (1) , syna S. i S. z domu M. , ur. (...) w T.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 29 lutego 2016r. w sprawie VII K 58/16 W. W. (2) został uznany za winnego tego, że dniu 8 września 2015 r. w O. na Al. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ( I badanie 1,05 mg/l. zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki V. (...) nr rej. (...) tj. dokonania przestępstwa z art. 178 a § 1 k.k. i skazany z mocy art. 178 a § 1 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych każda stawka,

Na mocy art. 42 § 2 k.k. orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat, na poczet którego zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 8 września 2015 roku. Na podstawie art. 43 a § 2 k.k. orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, zaś na podstawie art. podstawie art. 627 kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i opłatę w kwocie 100 złotych.

W ocenie Sądu orzeczona kara i środki karne odpowiadają zarówno stopniowi społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, jak i stopniowi jego zawinienia, realizując ponadto cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Sąd przy wymiarze kary, określaniu wysokości świadczenia pieniężnego oraz okresu stosowania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych miał na uwadze jako okoliczność łagodzącą to, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jak również wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze. Sąd uwzględnił także uprzednią niekaralność oskarżonego.

W związku z przypisaniem W. W. (1) czynu z art. 178 a § k.k., czyli przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnionego przez oskarżonego znajdującego się w stanie nietrzeźwości, Sąd na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Ponadto na poczet orzeczonego zakazu Sąd zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 8 września 2015 roku, przy czym omyłkowo Sąd jako podstawę zaliczenia wskazał art. 63 § 3 k.k. zamiast art. 63 § 4 k.k. Nie budzi bowiem wątpliwości okoliczność, że W. W. (1) popełnił czyn zabroniony w dniu 08 września 2015 roku, należało zatem stosować przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 roku.