Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 listopada 2016 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział I Cywilny,

w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Żywicki

Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Karwacka

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016r. w Olsztynie,

na rozprawie,

sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W.,

przeciwko A. A.,

o zapłatę,

I  zasądza od pozwanego A. A. na rzecz powoda (...) Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 17.480,76 zł (siedemnaście tysięcy czterysta osiemdziesiąt złotych 76/100);

II  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 219 zł (dwieście dziewiętnaście złotych) tytułem zwrotu części kosztów procesu, zaś w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanego tymi kosztami.

/-/ SSR Piotr Żywicki

Sygn. akt I C 1580/16

UZASADNIENIE

Powód (...) Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty łącznie 17.480,76 zł oraz zasądzenie kosztów procesu.

W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że pozwany zawarł z (...) Bank S.A. będącego poprzednikiem prawnym (...) Banku S.A. umowę pożyczki pieniężnej. Powód na podstawie umowy cesji z dnia 04.03.2015r. nabył wierzytelność wobec pozwanego. Na dochodzoną kwotę składała się: kwota 7067,74 zł tytułem należności głównej, kwota 7.882,57 zł tytułem odsetek karnych, kwota 1.047,26 zł tytułem wezwań, upomnień, opłat poniesionych przez poprzedniego wierzyciela, kwota 609,50 zł tytułem odsetek umownych, oraz kwota 873,69 zł tytułem odsetek karnych naliczonych przez powoda.

Pozwany A. A. na rozprawie nie kwestionował swojego zadłużenia, wniósł jedynie o zwolnienie go z kosztów procesu wskazując na swoją trudną sytuacje majątkową (k. 85).

Sąd ustalił, co następuje:

Pozwany zawarł z (...) Bank S.A. będącego poprzednikiem prawnym (...) Banku S.A. umowę pożyczki. Wierzytelność z tytułu tej umowy powód nabył od poprzedniego wierzyciela na podstawie umowy cesji z dnia 04.03.2015r. Obecnie wysokość tej wierzytelności wynosi 17.480,76 zł. (bezsporne, por. umowa cesji k. 28-36; umowa k. 61-62, wypowiedzenie k. 63, bankowy tytuł egzekucyjny wraz z klauzulą wykonalności k. 64-66).

Sąd zważył, co następuje:

Roszczenie powoda było zasadne.

Wskazać należy, że pozwany nie kwestionował istnienia ani wysokości swojego zadłużenia. Poza sporem była także skuteczność umowy nabycia tej wierzytelności przez powoda. Tym samym w oparciu o art. 720 kc oraz treść zawartej przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem umowy należało orzec jak w pkt I wyroku.

O kosztach procesu orzeczono po myśli art. 102 kpc, mając na uwadze niekwestionowaną przez powoda trudną sytuację majątkową pozwanego, opisaną przez niego na rozprawie, która to okoliczność skutkowała obciążeniem go kosztami procesu jedynie w części, tj. w zakresie uiszczonej przez powoda opłaty sądowej (pkt II wyroku).

/-/ SSR Piotr Żywicki