II K 367/22 - wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie z 2022-09-21
Sygn. akt II K 367/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. sprawy:
M. B.
s. J. i T. z domu M.
ur. (...) w R.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 24 lutego 2021 r. do dnia 05 października 2021r. oraz w okresie od dnia
01 grudnia 2021 r. do dnia 11 lutego 2022r. w K. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego dziecka N. G. określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 15 września 2017r. sygn. akt III RC 61/17 na kwotę 600 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych
tj. o czyn z art.209§1 kk
I. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.209§1 kk skazuje, zaś na podstawie art.209§1 kk przy zastosowaniu art.37 b kk w zw. z art.34§1a pkt 1 kk i art.35§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,
II. na podstawie art.72§1 pkt 3 kk w zw. z art.34§3 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniego N. G.,
III. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 367/22 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1. |
M. B. |
w okresie od dnia 24 lutego 2021 r. do dnia 05 października 2021r. oraz w okresie od dnia 01 grudnia 2021 r. do dnia 11 lutego 2022r. w K. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego dziecka N. G. określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 15 września 2017r. sygn. akt III RC 61/17 na kwotę 600 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych tj. o przestępstwo z art.209§1 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego oskarżonego na rzecz małoletniego N. G. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie sygn. akt III RC 61/17 z dnia 15.09.2017 r. |
odpis wyroku z dnia 15.09.2017 r. w sprawie III RC 367/22 |
5 |
||||||||||||
2. uchylanie się przez M. B. od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w okresie w okresie od dnia 24 lutego 2021 r. do dnia 05 października 2021 r. oraz w okresie od dnia 01 grudnia 2021 r. do dnia 11 lutego 2022 r. |
zeznania świadka S. G. |
20-21, 73v |
||||||||||||
decyzja MOPS |
2 |
|||||||||||||
informacja MOPS o wypłacanych świadczeniach |
6-7 |
|||||||||||||
wyjaśniania oskarżonego |
73 |
|||||||||||||
3. powstanie zaległości z tytułu uchylania się przez oskarżonego od obowiązku alimentacyjnego przekraczających równowartość 3 świadczeń okresowych |
zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych |
4 |
||||||||||||
informacja o stanie zadłużenia |
23-24 |
|||||||||||||
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1. |
M. B. |
w okresie od dnia 24 lutego 2021 r. do dnia 05 października 2021r. oraz w okresie od dnia 01 grudnia 2021 r. do dnia 11 lutego 2022r. w K. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego dziecka N. G. określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 15 września 2017r. sygn. akt III RC 61/17 na kwotę 600 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych tj. o przestępstwo z art.209§1 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. wykonywanie obowiązku alimentacyjnego w okresie od grudnia 2021 r do lutego 2022 r. |
wyjaśnienia oskarżonego zeznania świadka E. S. |
73 73v, 43v |
||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
odpis wyroku z dnia 15.09.2017 r. w sprawie III RC 367/22 |
dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów |
||||||||||||
1.1.2 |
decyzja MOPS |
|||||||||||||
1.1.2 |
informacja MOPS o wypłacanych świadczeniach |
|||||||||||||
1.1.3 |
zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych |
|||||||||||||
1.1.3 |
informacja o stanie zadłużenia |
|||||||||||||
1.1.2 |
zeznania świadka S. G. |
- konsekwentne, spójne i logiczne, zgodne z dokumentacją znajdującą się w aktach sprawy - brak podstaw do ich zakwestionowania |
||||||||||||
1.1.2 |
wyjaśniania oskarżonego |
w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu jako zgodne ze zgromadzonym materiałem dowodowym |
||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.2.1 |
wyjaśnienia oskarżonego |
w części, w której podał, że wykonywał obwiązek alimentacyjny w okresie grudzień 2021 r. – luty 2022 r. jako sprzeczne z załączonymi do akt dokumentami Oskarżony był pouczony przez kuratora, że dokonywanie wpłat będzie w pierwszej kolejności księgowane na istniejące zaległości, nie zaś na bieżące alimenty. |
||||||||||||
1.2.1 |
zeznania świadka E. S. |
nic nie wniosły do sprawy |
||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
M. B. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 209 kk, albowiem uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości wyrokiem sądowym. Oskarżony jest zobowiązany do zapłaty kwoty 600 złotych miesięcznie na rzecz małoletniego syna, czego nie wykonywał, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżonego przekracza równowartość 3 świadczeń okresowych. Dokonywanie przez oskarżonego wpłat w okresie grudzień 2021 r.– luty 2022 r. nie stanowiło wykonania bieżącego obowiązku alimentacyjnego, lecz spłatę istniejącego zadłużenia, o czym oskarżony był pouczany przez kuratora. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
M. B. |
I II |
I I |
przy zastosowaniu art. 37 b kk kara 1 miesiąca pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności Okoliczności obciążające: - karalność oskarżonego za takie same czyny (karta karna k.31-32, odpisy wyroków k. 40,41) - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, czyn popełniony na szkodę osoby najbliższej. Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do popełnienie zarzucanego mu czynu zobowiązanie do wykonywania ciążącego na oskarżonym obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniego syna celem nałożenia tego obowiązku jest zapobiegawczo - wychowawcze oddziaływanie na sprawcę poprzez wyeliminowania zachowania, które było przyczyną jego odpowiedzialności karnej z art. 209§1 kk |
|||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
II |
zgodnie z art. 624§1 kpk zwolniono oskarżonego z kosztów sądowych – oskarżony posiada duże obciążenia finansowe - zaległości alimentacyjne, bieżący obowiązek alimentacyjny. |
|||||||||||||
6. 1Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Katarzyna Cichocka
Data wytworzenia informacji: