Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: W ocenie sądu wzięcie noża przez oskarżonego na spotkanie z pokrzywdzonym, ale też zachęcanie J.M. do wyjścia z klatki schodowej nie stanowi argumentacji przemawiającej za uznaniem, że M.Ł. już w tym momencie pragnął dokonać zabójstwa pokrzywdzonego i je zaplanował. W tym konkretnym przypadku zamiar pozbawienia życia pokrzywdzonego zrodził (...)

Sygn. akt II K 93/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: przewodniczący SSO Jacek Giętka (spr.) sędzia SO Janina Jankowska ławnicy Wiesława Rokicka, Cezary Tadeusz Roman, Waldemar Pawłowski protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng przy udziale prokuratora Małgorzaty Szeroczyńskiej i oskarżyciela posiłkowego J. M. (1) po rozpoznaniu w dniu 22.12.2016 r. oraz 26.01. i 2.02.2017 r. sprawy M. Ł. (1) syna K. i M. z d.

Sygn. akt IV Ka 419/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Stanisław Tomasik Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej po rozpoznaniu w dniu 5 września 2023 roku sprawy K. S. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 419/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lutego 2023 roku wydany w sprawie o sygn. akt II K 33/23 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łączneg

Sygn. akt IV Ka 594/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniach: 19 grudnia 2014 roku i 20 stycznia 2015 roku sprawy J. K. (1)

Sygn. akt IV Ka 543/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach: 24 października 2014 roku, 27 stycznia 2015 roku sprawy T. G. obwinionego z art.92 §1 kw, art.97 kw w zw. z art.92 §2 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełch

Sygn. akt IV Ka 609/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Bartłomiej Niedzielski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2023 roku i 21 grudnia 2023 roku sprawy

Sygn. akt IV Ka 457/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy D. K. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk i art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarż

Sygn. akt IV Ka 841/21 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy obwinionej okazała się zasadna. W ocenie Sądu Okręgowego nie można było zgodzić się z twierdzeniami Sądu I instancji, że obwiniona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona wykroczenia opisanego w art. 107 k.w. Po pierwsze: za wykroczenie tzw. „ złośliwego niepokojenia ” odpowiada ten, kto „ w celu dokuczenia innej osobie złośliwie wprowadza ją w błąd lub w inny sposób złośliwie niepokoi ”. Już pobieżna analiza przypisanego obwinionej czynu, wskaz