Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji bezzasadne

Sygn. akt VIII Pa 22/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko M. W. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji A. P. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ub

Sygn . akt VIII Pa 22/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem dnia 15 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo M. G. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. W okresie od dnia 17 marca 1969r. do dnia 31 lipca 1969r. M. G. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w (...) Okręgowy Urząd (...) Międzymiastowej w Ł. na stanowisku d

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji bezzasadne

Sygn. akt VIII Pa 22/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 stycznia 2022 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie o sygn. akt X P 73/21 z powództwa A. P. przeciwko M. W. o ustalenie istnienia stosunku pracy w pkt 1 oddalił powództwo, w pkt 2 zasądził od powoda A. P. na rzecz pozwanej M. W. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Pozwa

Sygn. akt VIII Pa 24/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara del. Sędzia SR Paweł Wojas (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa inspektora pracy R. Ł. i I. S. przeciwko Spółdzielni (...) w K. o ustalenie

Sygn. akt VIII Pa 61/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy i nieważności rozwiązania umowy o pracę na skutek ape

Sygn. akt VIII Pa 61/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X P 719/20 z powództwa A. G. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy i nieważności rozwiązania umowy o pracę w pkt 1 oddalił powództwo, w pkt. 2 zasądził od powódki A. G. (1) na rzecz pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

Sygn. akt VIII Pa 73/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwa; K. P. , K. T. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy, dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, oraz zasadził na rzecz pozwanego tytułem zwrotu kosztów procesu od K. P. kwotę 960 zł oraz od K. T. (1) kwotę 1860 zł.

Sygn. akt VIII Pa 48/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. D. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowied