Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV Ka 5/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SR del. Anna Gąsior - Majchrowska Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 roku sprawy R. Ł. , syna K. i U. z domu P. , urodzonego (..

Sygn. akt IV. Ka. 5/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się o tyle zasadna, że jej wniesienie spowodowało konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie do ponownego rozpoznania. Ponieważ ocena wszystkich podniesionych w skardze apelacyjnej zarzutów byłaby przedwczesna, Sąd Okręgowy, zgodnie z treścią art. 436 k.p.k. , ograniczy się do wskazania jedynie tego uchybienia, które spowodowało konieczność uchylenia wyroku. W ocenie obroń

Sygn. akt II Ca 774/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) Sędziowie: SSA w SO Grzegorz Ślęzak SSO Dariusz Mizera Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2018 roku sprawy z urzędu z udziałem A. O. i R. O. o zmianę zarządzeń opiekuńczych na skutek apelacji uczestniczki A. O. od postanowienia Sądu Rejonow

Teza orzeczenia: Przedstawiciel ustawowy przeiwdizany w art. 51 § 2 kpk ani też osoba,. pod której pieczą pozostaje małoletni pokrzywdzony, nie może wykonywać praw pokrzywdzonego w procesie karnym, jeżeli o popełnienie przestępstwa na szkodę małoletniego oskarżona jest osoba najbliższa dla tego przedstawiciela ustawowego lub dla osoby sprawującej nad (...)

Sygn. akt IV Ka 1522/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Prezes Maciej Strączyński Sędziowie: Tomasz Karwacki Przemysław Laska Protokolant: starszy sekretarz Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Ilony Talar po rozpoznaniu w dniach 29 marca i 25 maja 2022 r. sprawy C. S. oskarżonego z art. 200 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez kuratora oskarżyciela posiłk

Sygn. akt VIII Cz 1109/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Kończal ( spr.) Sędziowie : SSO Hanna Matuszewska, SSO Jadwiga Siedlaczek po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu przy udziale : I. K. , M. K. (1) , P. K. o rozwiązanie rodziny zastępczej na skutek zażalenia uczestnika P. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia

Teza orzeczenia: Jednozdaniowe stwierdzenie obrońcy skazanego o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania nie jest opinią prawną, tym samym nie uzasadnia zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za jej sporządzenie.

Sygn. akt II AKo 119/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SA – Hanna Wnękowska Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Sarnowicz przy udziale Prokuratora Elżbiety Kozakiewicz – Jackowskiej po rozpoznaniu w sprawie T. B. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia za obronę z urzędu na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia

Sygn. akt IV Ka 428/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2017r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski (ref.) Sędziowie: SO Władysława Motak del. SR Marzanna Kucharczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Agaty Badury po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017r. sprawy T. F. oskarżonego z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i z art. 217 § 1 kk na skutek apelac

Teza orzeczenia: Do czasu odpowiedniej zmiany Kpk, wydane na podstawie art. 78 § 1 kpk postanowienie sądu (zarządzenie sędziego) o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu jest zaskarżalne zażaleniem na podstawie bezpośrednio stosowanego przepisu art. 78 § 1 kpk w zw. z art. 8 Konstytucji RP.

Sygn. akt V Ka 619/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2014r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Renata Rzepecka-Gawrysiak Protokolant: sekr. sąd. Jolanta Grosiak przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Małgorzaty Siwek-Sokólskiej po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2014r. sprawy M. W. oskarżonej z art. 178a§4 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Białogardzie z dnia 23 lipca