Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: skazujący

(...)protokole rozprawy, gdzie stwierdzono, iż wizerunek obwinionego, dysponującego zarostem okalającym dolną część twarzy, odpowiada wizerunkowi mężczyzny kierującego samochodem osobowym marki M. nr rej. (...) jadącym z prędkością 98 km/h ul. (...) we W. . (...)Z tych samych powodów nie dano wiary A. M. (1) , tym bardziej, iż jak odnotowane w protokole rozprawy z dnia 2 czerwca 2014 r. jego wizerunek odpowiada wizerunkowi mężczyzny kierującego samochodem osobowym marki M. nr rej. (...) jadącym z prędkością 98 km/h ul. (...) we W. .

(...)przy użyciu projektora dokonali wyświetlenia wizerunku twarzy (...) M. M. oraz(...)

(...)O. poprzez wykorzystywanie zdjęć z wizerunkiem J. L. i ich umieszczenie(...)

Kreuje przy tym swój pozytywny wizerunek. (...)J. B. proponuje posługiwanie się terminem „wizerunek komercyjny” dla określenia wizerunku wykorzystywanego w celach zarobkowych, w szczególności w ramach technik marketingowych nazywanych merchandisingiem (J. Balcarczyk, Prawo do wizerunku i jego komercjalizacja , Warszawa 2009, s. 277). (...)Nie budzi wątpliwości, iż dobre wyniki w sporcie wpływają na wizerunek zawodnika, ten wizerunek i wykorzystywanie go w celach zarobkowych nie wiąże się jednak bezpośrednio z grą zawodnika w meczach czy na treningach. (...)Nie sposób jest przyjąć, iż Ł. K. , promując swój wizerunek, pracuje na rzecz Spółki (...) .

Oskarżyciel publiczny wyselekcjonował sprawcę w drodze porównania wizerunków twarzy R. Z. (1) i K. Z. (synów zmarłego właściciela pojazdu) pozyskanych z Rejestru Dowodów Osobistych z utrwalonym wizerunkiem osoby kierującej B. w dniu(...)Sąd Rejonowy powołał się na nieczytelność tak utrwalonego wizerunku. (...)Chociaż zdaniem skarżącego sama zdolność rozpoznania osoby po jej twarzy nie jest zdolnością wykraczającą poza przeciętne umiejętności czy wiedzę, zatem Sąd mając bezpośrednią styczność z obwinionym jest władny samodzielnie dokonać identyfikacji jego wizerunku utrwalonego na fotografiach. (...)Sam pozbawił się możliwości skonfrontowania wyglądu zewnętrznego obwinionego z utrwalonym wizerunkiem wykonanym osobie kierującej B. przez urządzenie rejestrujące prędkość.

Wobec dokonanych ustaleń faktycznych, Sąd uznał, iż w zakresie ochrony wizerunku, publikacja fotografii na portalu internetowym pozwanego stanowiła niewątpliwie rozpowszechnienie wizerunku powoda. (...)Jak wcześniej zostało to zasygnalizowane, naruszenie dobra osobistego w postaci wizerunku w praktyce oznacza naruszenie innego dobra (np. czci) tyle, że następuje za pośrednictwem samego wizerunku. (...)Nie można też uznać, aby znany powszechnie był wizerunek H. K. . W takiej sytuacji zestawienie negatywnych informacji o H. K. z wizerunkiem powoda dawało podstawy do przypisania tego wizerunku do postaci H. K. .

Naruszenie wizerunku polega na jego rozpowszechnianiu, utrwalaniu i przekształcaniu. (...)W ocenie Sądu Okręgowego pozwana naruszyła prawo do wizerunku powoda. (...)W orzecznictwie przyjmuje się, że zgoda na rozpowszechnienie wizerunku musi być niewątpliwa, zatem osoba jej udzielająca musi mieć pełną świadomość nie tylko formy przedstawienia jej wizerunku, ale także miejsca i czasu publikacji, zestawienia z innymi wizerunkami i towarzyszącego jej komentarza. (...)Tym samym nie doszło do uchylenia bezprawności naruszania wizerunku powoda.

(...)internetowym (...) wykorzystując przy tym wizerunek i dane osobowe W. K.(...)