Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Po okazaniu dokumentacji fotograficznej – rozpoznał wizerunki oskarżonych S. B. i M. R. podając, że osoby te były razem z M. S. . (k.1059-1061) W trakcie kolejnego przesłuchania oskarżony wyjaśnił, że nie wie skąd jego brat posiadał 2 sztuki monitorów H. i mu ich nie sprzedawał. (...)(...)Podczas następnego przesłuchania oskarżony rozpoznał wizerunek W. K. podając, że wcześniej bał się i dlatego go nie rozpoznawał.

Teza orzeczenia: skazano oskarżonego za działanie w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 par. 1 kk) na karę dwóch lat pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres próby 5 lat, grzywny w wysokości 50 stawek po 100 zł każda, obciążenie kosztami.

(...)przestępstw jak też konstruowaniu swojego wizerunku człowieka o ogromnych kontaktach, który może sobie na wszystko pozwolić a jednoczenie ” ma zapewnioną nietykalność”.

(...)to mężczyźnie podczas okazania mu wizerunku rozpoznał oskarżonego K. W. (k. 1910-1911).

Nie sposób tu jednak dopatrzeć się zdaniem Sądu szczególnego celu dokuczenia powodom, ani woli zbudowania swego wizerunku w oparciu o wyszydzanie osoby znanej, sformułowania nie są wulgarne.

(...)tylko doszło do uszczerbku na wizerunku polskich przedsiębiorców oraz profesjonalnych prawników (bowiem za takiego podawał się Z. D. wobec pozostałych oskarżonych oraz wspólników niemieckich).

Ponadto, jak podkreślono w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, istotne znaczenie miał również fakt rozpoznania przez pokrzywdzonego R. T. w postępowaniu przygotowawczym wśród okazanych mu fotografii wizerunku J. S. (1) jako jednego ze sprawców przestępstwa na jego szkodę.

(...)przestrzeganie obowiązujących standardów pracy, budowanie wizerunku marki O. .

(...)oskarżonego podczas okazywania tablic z wizerunkami - k. 233 i na(...)