Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Czyn powódki nie tylko wpłynął negatywnie na wizerunek Służby Więziennej a także podważył zaufanie do funkcjonariuszy zarówno w środowisku lokalnym jak też w wśród osadzonych kobiet w Oddziale Zewnętrznym w C. . (...)(...)Służby Więziennej, dbać o społeczny wizerunek Służby Więziennej. (dowód: akta postępowania dyscyplinarnego powódki, orzeczenie nr (...) ). (...)Odpowiadający godności funkcjonariusza publicznego, unikać zachowań i sytuacji, które mogą godzić w dobre imię Służby Więziennej lub godność innych osób, dbać o społeczny Wizerunek Służby Więziennej, podejmując działania służące budowaniu zaufania do niej.

Jeżeli otrzymałby zdjęcie obejmujące wizerunek kierowcy to na podstawie oceny czy przedstawia ono wizerunek kobiety czy też mężczyzny byłby w stanie udzielić precyzyjnej odpowiedzi (k. 32-33). (...)W przekonaniu Sądu nie może znaleźć aprobaty metoda postępowania obwinionego, który poprzez zasłanianie się niepamięcią i domaganie się zdjęcia obejmującego wizerunek kierowcy próbuje uchylić się od(...)

Powód ustalił z D. D. , że wszystkie fotografie na których widnieje wizerunek modelki zostaną jej przekazane na jej własny użytek bez prawa udostępniania ich osobom trzecim. (...)Zdjęcia zostały wykonane na zlecenie D. D. , której wizerunek na nich widnieje oraz która dysponowała nimi w sposób, który wskazywał, ze jest do nich uprawniona. (...)W swojej umowie o pracę ze Spółdzielnią (...) miała zawarty punkt, że jej wizerunek może być wykorzystany nieodpłatnie do celów marketingowych i reklamowych.

Teza orzeczenia: warunkowe umorzenie postępowania

Pokrzywdzona jest młodą kobietą, budującą swój wizerunek, a umieszczenie tego rodzaju wpisu w środkach masowego komunikowania z całą pewnością wizerunek ten zaburzył i naraził ją na negatywne opinie. (...)Biorąc pod uwagę, że przedmiotowy wpis dotyczył nieporozumienia pomiędzy oskarżoną a pokrzywdzoną, że nie wywołał trwałego i głębokiego uszczerbku na wizerunku P. J. , Sąd uznał, że także stopień społecznej szkodliwość tegoż czynu nie był znaczny.

Teza orzeczenia: wyrok z uzasadnieniem

Sąd dał wiarę zeznaniom W. K. , który potwierdził fakt dokonania transportu, natomiast nie rozpoznał okazywanych wizerunków, w tym wizerunku okraszonego, jako osoby, która była w czasie jego bytności na skupie. (...)Świadek S. Ś. miał wątpliwości co do osoby sprawcy, czyli wydającego mu płyty, nie wskazał jednak innej osoby, był niepewny co do wizerunku zapamiętanej osoby.

(...)18-19, k. 30-31), protokołu okazania wizerunku (k. 26-28), odpisu wyroku dot. (...)W tym miejscu zauważyć należy, że świadek nazywał oskarżonego imieniem K. , jednak po okazaniu świadkowi tablic z wizerunkiem 4 mężczyzn rozpoznał na jednej z nich A. Z. , dodatkowo opisując jego wygląd oraz posiadanie przez niego tatuaży na obu rękach. (...)(...)18-19, k. 30-31), protokołu okazania wizerunku (k. 26-28), odpisu wyroku dot.

Teza orzeczenia: uniewinnienie

(...)z urządzenia rejestrującego, tj. zamazany wizerunek kierującego samochodem M. w dniu 08 października 2012 roku o godzinie 14:06 we W. na ulicy (...) . (...)(...)jednakże jest również bezdyskusyjnym, iż wizerunek osoby kierującej tymże pojazdem we wskazanym miejscu i czasie jest po prostu niewyraźny (przy czym R. U. może subiektywnie oceniać go jako zupełnie zamazany). (...)Wskazany funkcjonariusz Straży Miejskiej W. też może subiektywnie uznać wizerunek osoby kierującej samochodem M. w(...)

(...)poprzez usunięcie z Rejestru (...) wizerunku powoda oraz danych identyfikujących w(...)na zamieszczeniu i upublicznieniu jego wizerunku i danych osobowych w prowadzonym przez pozwanego Rejestrze (...) . (...)(...)takich jak dobre imię, cześć, wizerunek.