Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Bez zgody osoby zainteresowanej można opublikować każdą informację, jeżeli dotyczy osoby publicznej i dotyczy sfery jej działalności publicznej. Prawo do ochrony dóbr osobistych osób pełniących funkcje publiczne nie jest wyłączone, doznaje jednak ono znacznych ograniczeń ze względu na publiczny charakter ich działalności i prawo obywateli (...)

Art. 23 k.c. określa katalog dóbr osobistych, stanowiąc, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Zagrożone sankcjami karnymi jest zachowanie dotyczące:  bezprawnego uzyskania informacji stanowiących cudzą tajemnicę – art. 267 § 1(...)Tą ochroną prawną objęta jest również informacja stanowiąca tajemnicę prywatną. (...)Na marginesie w tym miejscu wskazać można, że źródła informacji dziennikarskiej objęte są tajemnicą dziennikarską, która chroniona jest również przepisami prawa międzynarodowego i prawa polskiego.

W niniejszej sprawie należy mieć także na względzie przepis art. 105a ust. 1 prawa bankowego , zgodnie z którym przetwarzanie przez banki informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie dotyczącym osób(...)W myśl zaś art. 105 ust. 3 prawa bankowego instytucje, o których mowa w ust. 1 , mogą przetwarzać informacje stanowiące tajemnicę bankową dotyczące osób fizycznych po(...)przetwarzania dotyczących jej informacji stanowiących tajemnicę bankową, bez jej zgody. (...)(...)udostępniania m.in. bankom informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie, w jakim informacje te są potrzebne w związku z wykonywaniem czynności bankowych (np. udzielaniem kredytów, pożyczek).

(...)w nim zawarte są objęte tajemnicą bankową, 2. naruszenie przepisów postępowania(...)

Powód nabył wierzytelność w ramach pakietu za prawdopodobnie symboliczną kwotę (wielkość ta została zatajona przez powoda z powołaniem się na tajemnice stron umowy przelewu), co należy(...)

Ponadto wyjaśnił, że nie ujawnił w zaświadczeniu nazwy schorzenia powoda z uwagi na tajemnicę lekarską.

Skąd obrońca skazanego wyprowadził wniosek o możliwości zaliczenia na poczet tej kary łącznej okresu niemal dwóch lat rzeczywistego pozbawienia wolności, pozostaje jego tajemnicą.

Przepis art. 23 k.c. stwierdza, że dobrami osobistymi są w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Do zadań K. L. należało m.in. szkolenie nowych pracowników, rozliczanie budów, dlatego posiadał dostęp do informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa. (...)Nie stanowiły one wzoru zastrzeżonego, ani też nie zawierały informacji objętych tajemnicą. (...)Powód twierdził, że tajemnica przedsiębiorstwa jego ojca dotyczyła kontrahentów, z którymi współpracował, procedury zawierania umów oraz szczególnych wzorów dokumentów. (...)U. Nr 47, poz. 211 ze zm.) wyklucza objęcie tajemnicą informacji, które osoba zainteresowana może uzyskać w zwykłej i dozwolonej drodze (wyrok SN z dnia 05 września 2001r.