IV K 7/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-07-06 Data publikacji: 2017-07-14 trafność 13% Istotność: Na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20.02.2012r. w sprawie sposobu postępowania z protokołami przesłuchań i innymi dokumentami lub przedmiotami, na które rozciąga się obowiązek zachowania tajemnicy państwowej, służbowej albo związanej z(...)(...)Na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20.02.2012r. w sprawie sposobu postępowania z protokołami przesłuchań i innymi dokumentami lub przedmiotami, na które rozciąga się obowiązek zachowania tajemnicy państwowej, służbowej albo związanej z(...)(...)Na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20.02.2012r. w sprawie sposobu postępowania z protokołami przesłuchań i innymi dokumentami lub przedmiotami, na które rozciąga się obowiązek zachowania tajemnicy państwowej, służbowej albo związanej z(...)Czytaj więcej» |
XXIII Ga 1817/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-02-09 Data publikacji: 2017-04-20 trafność 13% Teza orzeczenia: sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej oferty w trybie przetargu nieograniczonego Zarzut naruszenia art. 8 ust. 3 Pzp w zw. z art. 86 ust. 4 Pzp oraz art. 7 ust. 1 i 3 Pzp -poprzez niezasadne utajnienie formularzy cenowych wykonawcy T. , które zawierają informacje, które nie mogą stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów Pzp - Izba uwzględniła. W ofercie T. zastrzeżone zostały informacje zawarte w formularzach cenowych jako stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, co zamawiający ocenił jako skuteczne i odmówił odwołującemu dostępu do treści oferty zawierającej wycenę prac dla każdej z czterech lokalizacji. (...)W ocenie I. , próba utajniania informacji w jawnej ofercie, które faktycznie nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa prowadzić może do wniosku, iż działania wykonawcy mają wyłącznie na celu utrudnienie innym wykonawcom weryfikacji oferty i złożenie odwołania.Czytaj więcej» |
II C 115/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-03-12 Data publikacji: 2022-01-17 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne Dnia 24 lipca 2019 r. powód skierował do pozwanego banku zawiadomienie o dokonanym przelewie wierzytelności oraz oryginał oświadczenia konsumenta o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej. (...)(...)przez nią zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. (...)(...)6, oświadczenia o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 8-9, pismo z dnia 7 sierpnia 2019 r. k. 47) Stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o okoliczności między stronami bezsporne oraz o wyżej powołane dokumenty i kopie dokumentów, które uznał w całości za wiarygodne.Czytaj więcej» |
XVI C 2772/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-08-02 Data publikacji: 2016-08-30 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne Ponadto wskazano, że bank zobowiązany jest do zachowania tajemnicy bankowej w zakresie danych umożliwiających identyfikację posiadacza rachunku bankowego. (...)Bank nie może natomiast samodzielnie udostępnić danych odbiorcy przelewu, zleceniodawcy z uwagi na obowiązującą tajemnicę bankową. (...)(...)ustawowe zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej w stosunku do banku, zgodnie z przepisem art. 105 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Prawo bankowe (tj.Czytaj więcej» |
II C 2970/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-02-19 Data publikacji: 2022-01-13 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne W dalszej części wskazano, że powód do pozwanego banku wysłał zawiadomienie o dokonanym przelewie wierzytelność oraz oryginał oświadczenia konsumenta o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej. (...)(...)przez niego zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. Jednocześnie L. sp. z o.o. wezwał pozwanego do zapłaty spornej kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (dowód: przedsądowe wezwanie do zapłaty – k. 23, zawiadomienie o przelewie wierzytelności – k. 24, oświadczenia o zwolnieniu z tajemnicy bankowej – k. 25, potwierdzenie(...)Czytaj więcej» |
II C 2005/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-08-30 Data publikacji: 2022-01-04 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne Powód do pozwanego banku wysłał zawiadomienie o dokonanym przelewie wierzytelność oraz oryginał oświadczenia konsumenta o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej. (...)(...)przez niego zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. (...)16, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 19, potwierdzenie nadania korespondencji k. 21-22) Stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o okoliczności między stronami bezsporne oraz o wyżej powołane dokumenty i kopie dokumentów, które uznał w całości za wiarygodne.Czytaj więcej» |
II C 1809/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-07-06 Data publikacji: 2022-01-04 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne W dalszej części wskazano, że powód do pozwanego banku wysłał zawiadomienie o dokonanym przelewie wierzytelność oraz oryginał oświadczenia konsumenta o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej. (...)(...)przez niego zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda oraz(...)o przelewie wierzytelności i uchyleniu tajemnicy bankowej k. 29; wyciąg z(...)Czytaj więcej» |
II C 1869/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-05-28 Data publikacji: 2022-01-04 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne Wskazał przy tym, że pozwany bank został zawiadomiony o zawartej umowie oraz doręczono mu oryginał oświadczenia konsumenta o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej. (...)(...)przez pożyczkobiorcę zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. Jednocześnie powód wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 2 144,34 zł w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania do zapłaty. (wezwanie do zapłaty – k. 17, zawiadomienie o przelewie wierzytelności k. 19, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 20, potwierdzenie nadania(...)Czytaj więcej» |
II C 1861/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-16 Data publikacji: 2022-01-04 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne Wskazał przy tym, że pozwany bank został zawiadomiony o zawartej umowie oraz doręczono mu oryginał oświadczenia konsumenta o zwolnieniu pozwanego z tajemnicy bankowej. (...)(...)przez pożyczkobiorcę zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. (...)Pismo te pozwany otrzymał 17 grudnia 2019 r. (wezwanie do zapłaty wraz z zawiadomieniem o przelewie wierzytelności k. 25, zawiadomienie o przelewie wierzytelności k. 26, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 27, potwierdzenie nadania(...)Czytaj więcej» |
II AKa 62/21uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2021-07-23 Data publikacji: 2021-09-23 trafność 13% Zobowiązany byłem zachować tajemnicę. (...)Po trzecie, w swoich wyjaśnieniach złożonych przed prokuratorem IPN, słusznie uznanych za wiarygodne, o czym już była mowa wcześniej, W. M. przyznał, że podejmując współpracę z SB został zobowiązany do zachowania tajemnicy, o czym pouczyli go funkcjonariusze. (...)Nie jest przy tym prawdą, że świadek ten zeznał, iż lustrowany nie miał świadomości, że nawiązuje tajną współpracę SB. R. P. stwierdził wszak, że „ja na pewno mówiłem Panu M. , aby o naszych rozmowach i spotkaniach nikomu nie mówił i zachował to w tajemnicy” (k-45 akt głównych).Czytaj więcej» |