Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W związku z powyższym, asesor prokuratury Rejonowej w S. , postanowieniem z dnia (...) r. ponownie zwolnił komornika L. S. z obowiązku zachowania tajemnicy służbowe, wzywając wymienionego na kolejny termin przesłuchania wyznaczony na dzień (...) r. (...)L. S. zakwestionował, iż M. K. nie jest stroną postępowania egzekucyjnego w sprawie (...) , wobec czego zwolnienie z tajemnicy służbowej jego zdaniem winno dotyczyć wyłącznie tego wycinka akt postępowania egzekucyjnego oraz związanego z nim czasookresu. Tym samym, w dniu (...) r. ponownie, w związku z kwestionowaniem przez komornika L. S. zakresu zwolnienia go z tajemnicy służbowej i rzekomej niedookreśloności w tym zakresie wydanego postanowienia, zwolniono tego komornika z obowiązku zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu i(...)(...)Nadto już wtedy wydano postanowienie o zwolnieniu Komornika Sądowego działającego przy Sądzie Rejonowym w S. – L. S. z obowiązku zachowania tajemnicy służbowej.

(...)lekarzy prowadzących z obowiązku zachowania tajemnicy lekarskiej i wyraża zgodę na udostępnianie dokumentacji medycznej przedstawicielom ubezpieczyciela. (...)Zdaniem pozwanego konieczne jest więc uprzednie wypełnienie dokumentacji medycznej oraz zwolnienie lekarzy od tajemnicy lekarskiej. (...)Nie wymienia sytuacji, w których wymagana jest zgoda za zwolnienie od tajemnicy lekarskiej. (...)Co więcej, jak wskazuje rozporządzenie, zwolnieniem z tajemnicy lekarskiej nie są ujęte wszelkie informacje dotyczące konsumenta.

(...)osobie bezprawnie uzyskaną informację stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa oskarżycielki posiłkowej oraz że dane kontrahentów firmy mogą stanowić taką tajemnicę. (...)Nie można też podzielić poglądu obrońcy, jakoby dane o kontrahentach firmy (...) nie stanowiły tajemnicy tego przedsiębiorstwa. (...)Zgodnie z treścią art. 11 ust. 4 ustawy o z. n. k., tajemnicą przedsiębiorstwa są zaś wszelkie informacje, posiadające wartość gospodarczą. (...)Nie ma w tym kontekście znaczenia, że oskarżona nie podpisała ze swoim pracodawca odrębnej umowy o zachowaniu w tajemnicy informacji uzyskanych w związku z wykonywaną pracą.

W odpowiedzi na wezwanie pierwotny wierzyciel w piśmie opatrzonym datą 21 października 2015 roku wskazał, że żądane dokumenty są objęte tajemnicą telekomunikacyjną i ich udostępnienie jest możliwe wyłącznie po uzyskaniu zgody abonenta - pozwanej. (...)(...)uwagi na objęcie ich treści tajemnicą telekomunikacyjną, nie zostały przez pierwotnego wierzyciela złożone. (...)Zaznaczenia wymaga przy tym, że ustawodawca posługując się zwrotem „na podstawie odrębnych przepisów” miał na myśli przepisy wprost odnoszące się do danych objętą tajemnicą telekomunikacyjną, a więc nie mających charakteru ogólnego. (...)przekazania temu sądowi danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną (por. wyrok SA w Białymstoku z dnia 6.04.2011 r., I ACz 279/11, OSAB 2011 nr 1).

Teza orzeczenia: oddala powództwo

Wskazała, iż działania pozwanej, polegające na wywieszeniu na tablicy ogłoszeń bloku pisma, stanowiącego odpowiedź na jej pismo, naruszyło tajemnicę korespondencji i było nakierowane na(...)(...)Wywieszenie pisma na tablicy ogłoszeń stanowi w jej ocenie naruszenie jej dóbr osobistych, tj. danych osobowych i tajemnicy korespondencji. (...)Pozwana spółdzielnia ujawniła osobom trzecim treść własnego pisma, nie złamała zatem tajemnicy korespondencji powódki; wprawdzie pismo to(...)Pozwana swoim działaniem nie uzyskała dostępu do informacji dla niej nieprzeznaczonej, a na tym właśnie polega złamanie tajemnicy korespondencji.

Nigdy w firmie nie określono, co jest tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)W przedmiocie tajemnicy przedsiębiorstwa podał, że gdyby na spotkaniu prywatnym powiedział, że G. ma dużą sprzedaż, to byłoby to naruszenie tajemnicy, ale „nie pouczał mnie nikt co jest tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Dane dotyczące wartości sprzedaży i kosztów stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Dane odnośnie tego z kim współpracujemy też stanowią według mnie tajemnicę przedsiębiorstwa.

(...)gospodarczej informacje, kontakty handlowe stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa należącego do (...) Spółki(...)(...)M. O. (1) zobowiązana była do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych spółki (...) powziętych(...)miała prawo wykorzystywać informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa wyłącznie w działaniach na(...)(...)Oskarżeni R. S. oraz M. P. mieli obowiązek dyskrecji określony najogólniej – w sposób typowy dla tajemnicy służbowej. To oznacza, iż w odniesieniu do dwóch ostatnich oskarżonych brak jest podstaw do przyjęcia, by przyjęli oni na siebie obowiązek nie tylko dyskrecji wobec osób trzecich, ale i niewykorzystywania informacji stanowiących tajemnicę pokrzywdzonej spółki we własnej działalności gospodarczej.

Ponadto pozwana wbrew normie z art. 11 ustawy ujawniała informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa powódki. (...)Pozwana nie ujawniła żadnej tajemnicy przedsiębiorstwa powódki, ponadto powódka nie zadbała o to, aby jej kontrahenci zachowali w tajemnicy otrzymane informacje. (...)Po czwarte, wskazała, iż tajemnicą przedsiębiorstwa jest zorganizowanie procesu zagospodarowania odpadów. (...)Można podzielić pogląd, iż wiedza co do pochodzenia odpadu i jego składu mieści się w pojęciu tajemnicy przedsiębiorstwa.