Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt XVIII C 811/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 4 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Śliwa Protokolant: p.o. stażysty Edyta Budzińska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko M. S. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanego M. S. na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 4.081,14 zł (czter

Teza orzeczenia: Przedmiotem ochrony prawa autorskiego jest utwór a nie sam proces twórczy. Utworem jest zatem rezultat działalności o charakterze twórczym, kreacyjnym, oryginalnym, charakteryzujący się indywidualnością. Ochrona przewidziana prawem autorskim nie rozciąga się na sam proces twórczy, metodę twórczą czy technikę zastosowaną przy tworzeniu dzieła. (...)

Sygn. akt III C 779/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 30 października 2017 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. J. (1) przeciwko pozwanej M. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) o ochronę autorskich praw osobistych i majątkowych; orzeka: 1 zakazuje pozwanej M. S. prowad

Sygnatura akt XVIII C 104/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 7 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Śliwa Protokolant: p.o. stażysty Edyta Budzińska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko Przedsiębiorstwu A. (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu o ochronę praw autorskich 1 Zasą

Sygnatura akt II C 1558/15 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 16 października 2015 roku, skierowanym przeciwko Lidze (...) w W. , powód – M. O. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 1.719,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 marca 2011 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania według załączonego spisu kosztów. W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwany naruszył przysługujące powodowi prawa autorskie do mapy (...) ” poprzez rozpowszechnianie jej fragmentu w serwisie

Sygn. akt II C 1558/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. O. przeciwko Lidze (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej Ligi (...) z siedzibą w W. na rzecz M. O. kwotę 1.719,54 (jeden tysiąc siedemset dziewiętnaście 54/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 9 marca 2011 roku do dn

Sygnatura akt II C 1560/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko M. D. o zapłatę zasądza od M. D. na rzecz Stowarzyszenia (...) w W. kwotę 1.326,90 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia sześć 90/100) złotych z ustawowymi ods

Sygnatura akt II C 1560/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 26 czerwca 2018 r., skierowanym przeciwko M. D. i J. C. , Stowarzyszenie (...) w W. wniosło o zasądzenie od pozwanych solidarnie na jego rzecz 1 326,90 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. (pozew, k. 3-4v.) Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz, k. 24) W sprzeciwie od nakazu zapłaty M. D. wniósł o oddalenie powództwa w

sygnatura akt II C 1535/14 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 25 sierpnia 2014 roku, powód M. O. wniósł o zasądzenie od M. B. kwotę 2.948,31 zł (dwa tysiące dziewięćset czterdzieści osiem złotych trzydzieści jeden groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2012 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasadzenie zwrotu kosztów procesu. Ostatecznie powód nie zmienił stanowiska zaś pozwany wniósł na koniec o od