I AGa 265/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2019-03-07 Data publikacji: 2022-10-18 trafność 100% Sygn. akt I AGa 265/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Karol Ratajczak /spr./ Sędziowie: SA Małgorzata Gulczyńska SA Mariola Głowacka Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko K. G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt IX GCzytaj więcej» |
I AGa 266/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2024-03-26 Data publikacji: 2024-08-08 trafność 100% Sygnatura akt I AGa 266/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Rozpędowski Sędziowie: Mikołaj Tomaszewski Bogdan Wysocki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Surażyńska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2024 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Miasta L. -Miejski Ośrodek (...) w L. przeciwko P. Ż. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyrCzytaj więcej» |
I Ca 137/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Łomży Data orzeczenia: 2014-09-04 Data publikacji: 2017-04-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I Ca 137/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Andrzej Kordowski (spr.) Sędziowie: Eugeniusz Dąbrowski Wiesława Kozikowska Protokolant: Ewa Miciura po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa D. B. i B. B. przeciwko Agencja Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego w O. Filia w S. o ustalenie na skutek apelacji pozwanej Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział TerCzytaj więcej» |
II AKa 256/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2017-12-22 Data publikacji: 2018-02-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II AKa 256/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Paweł Rysiński Sędziowie:SA – Dorota Tyrała (spr.) SO (del.) – Agnieszka Domańska Protokolant: sekr. sąd. – Olaf Artymiuk przy udziale prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2017 r. sprawy: 1 G. G. syna R. i W. d. W. , urodz. (...) w W. , oskarżonego z art. 158 §1 k.k. w zw. z art. 158§3 k.k. w zw. z art. 64§1 kCzytaj więcej» |
III AUa 152/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2021-02-17 Data publikacji: 2022-04-29 trafność 100% Sygnatura akt III AUa 152/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa SCzytaj więcej» |
VI Pa 44/18wyrok Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-01-18 Data publikacji: 2019-03-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI Pa 44/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Monika Miller-Młyńska (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Elżbieta Góralska SSO Anna Stasiewicz-Kokotowska Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Gołębiowska-Fit po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2019 r. w S. sprawy K. P. przeciwko (...) SERWIS spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wCzytaj więcej» |
VI Pa 44/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-02-25 Data publikacji: 2019-03-07 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE W procesie, jaki w I instancji toczył się przed Sądem Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie pod sygnaturą akt IX P 668/14, K. P. (1) (od początku reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika) domagał się zasądzenia na swoją rzecz od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. (poprzednia nazwa (...) sp. z o.o. w C. ) skonkretyzowanych w pozwie kwot wraz z odsetkami ustawowymi z tytułu dodatku za pracę w porze nocnej, niewypłaconego dodatku za pracę w godzinach nadliczbCzytaj więcej» |
VI Pa 193/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-08 Data publikacji: 2017-05-30 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE W toku procesu toczącego się przed Sądem Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie pod sygnaturą akt IX P 1294/12 R. G. (1) domagała się ostatecznie zasądzenia od swojego byłego pracodawcy - W. W. kwoty 16.883,01 zł tytułem wynagrodzenia oraz wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych z ustawowymi odsetkami liczonymi w następujący sposób: od kwoty 1.475,04 zł od dnia 30 listopada 2009 r., od kwoty 869,82 zł od dnia 31 grudnia 2009 r., od kwoty 3.398,26 zł od dnia 31 maja 2010 r.Czytaj więcej» |
IV Ua 3/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2019-04-18 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Postawienie zarzutu obrazy art. 233 § 1 kpc nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącego stanu faktycznego przyjętego przez niego na podstawie własnej oceny dowodów. Sygn. akt IV Ua 3/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Witkowski Sędziowie: SO Katarzyna Antoniak SO Jerzy Zalasiński (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2019 r. w S. sprawy z wniosku M. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do zasiłku chorobowego na skutek apelCzytaj więcej» |
IV Ua 2/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-04-07 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Możliwość uchylenia wyroku przez sąd drugiej instancji została ograniczona wyłącznie do sytuacji wyczerpująco wymienionych. Oznacza to, że nie ma podstawy do wykonywania wykładni rozszerzającej przesłanki "nierozpoznania istoty sprawy". Sygn. akt IV Ua 2/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SSO Elżbieta Wojtczuk Sędziowie: SO Katarzyna Antoniak SO Jerzy Zalasiński (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku J. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do jednorazowego odszkodowaniaCzytaj więcej» |