Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

To jednak nie miało odzwierciedlenia na zewnątrz, które mogło by negatywnie rzutować na wizerunek firmy.

W toku rozprawy nie sugerowali się tym, kto zasiadał na ławie oskarżonych, nie starali się wskazywać na osoby oskarżony jako chociażby pasujące do zapamiętanego wizerunku sprawców rozboju.

W trakcie czynności okazania wizerunków z tablicy poglądowej dołączonej do akt sprawy (k. 49) P. S. jednoznacznie rozpoznał oskarżonego K. B. jako uczestnika opisanego przez niego zdarzenia.

Emanację prawa do prywatności stanowią takie dobra jak tajemnica korespondencji, dane osobowe, nietykalność mieszkania czy wizerunek.

Nadto oczywistym jest, iż jako osoby zajmujące się przestępczością samochodową, świadkowie ci znali zarówno wizerunek K. G. jak i T. W. , zatem bez problemu rozpoznali ich jako sprawców czynów zabronionych.

W przekonaniu Sądu należy uznać, iż A. J. (1) jako funkcjonariusz Policji jest osobą, która potrafi zachować obiektywizm i przedstawiona przez niego relacja nie odbiegała od rzeczywistego wizerunku zdarzenia, z kolei policjant wspominając zajście zachował stosowny dystans do sprawy.

Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Należy zauważyć, że oskarżony swoim działaniem naraził również firmę (...) na utratę płynności finansowej, naraził na utratę dobrego wizerunku i zaufania pracowników i klientów.