Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Składając zeznania na rozprawie 22 lutego 2016 r. świadek bez żadnych wątpliwości rozpoznał T. Ł. po okazaniu mu jego wizerunku na tablicy poglądowej.

Jest skłonny do autoprezentacji zgodnie z oczekiwaniami, skłonny do manipulowania wizerunkiem, jak też poszukujący akceptacji.

W czasie dokonanego mu w dniu 28 listopada 2012 roku w KP w M. okazania wizerunku osób, świadek A. N. , bez wątpliwości rozpoznał: M. A. (1) , D. D. (1) oraz R. B. , jako tych mężczyzn, którzy to pracowali u niego w firmie i dokonali kradzieży sprzętu.

(...)F. L. - korespondują z wizerunkiem F. L. (k. 2213) oraz(...)

Działanie takie naraża na szwank interes pracodawcy, ponieważ szkoła straciłaby na wizerunku, gdyby okazało się, że z kasy Rady Rodziców zniknęły pieniądze.

Straty mogą mieć charakter materialny, np. finansowy bądź niematerialny – może to być nadwyrężenie wizerunku firmy, jej marki, udziału w(...)

(...)i przynoszących korzystne skutki dla wizerunku spółki (...) .

Dalej wskazał, że przedmiotem sporu nie były objęte fotografie per se lecz fakt wykorzystywania „wizerunku" mebli autorstwa powoda przez pozwanego w ramach jego działalności.