Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Warto jednak porównać te zdjęcia z wizerunkiem M. Ż. z listu gończego (k. 8.066), który na pewno pochodzi z okresu poprzedzającego jego wyjazd do Kanady, chociażby po to, żeby przekonać się jak negatywnie wpływa nadmierne spożywanie alkoholu na wygląd człowieka.

Sąd uznał, że nie istnieją dobre powody, aby niszczyć ten wizerunek w oczach najbliższych, zwłaszcza dzieci, gdyż nie przemawia za tym żadne szczególne dobro.

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka obejmują m. in. zdrowie, wolność, cześć, swobodę sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Stosownie do dyspozycji art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Nie można jednakże wykluczyć tego, że fotografie w pewnym zakresie zniekształcają rzeczywisty wizerunek nieruchomości, chociażby poprzez fakt spłaszczenia perspektywy i zaburzenia odległości, a przez to zniekształcenie proporcji pomiędzy obszarem zarośniętym, a wolnym od zarośli.

Starał się tłumić uczucia, nie okazywać, sprostać wizerunkowi wspierającego męża, ale jego sposób przeżywania nie sprzyjał skutecznemu rozproszeniu niepokoju.

Obawiała się, że powódka zniszczy jej dobre imię i wizerunek, na który świadek pracowała 30 lat.

Przeczy to bowiem twierdzeniu powódki, że brak autoryzacji przy realizacji powyższego materiału filmowego wpłynął na ujemny wizerunek publiczny w środowiskach profesjonalnych.