Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Oskarżony ten z okazywanych mu zdjęć nie rozpoznał wizerunku J. S. (1) (k. 22-23 t. (...)Należy zauważyć, iż P. G. wprost nie wskazał na J. S. (1) w swoich wyjaśnieniach, podczas okazania mu wizerunków osób oświadczył, że nie rozpoznaje żadnej osoby, zaś na rozprawie wprost podał, iż tego (...) nie ma obecnego na sali rozpraw, mimo że J. S. (1) był obecny. (...)Choć można mieć wątpliwości co do takiej oceny, mając na uwadze fakt, iż P. G. nie deklarował, że nie pamięta tego wizerunku lub że obawia się oskarżonego S. , jednak nie można zapominać, iż słusznie akurat w tym zakresie Sąd I instancji nie dał wiary tejże deklaracji procesowej.

Rolad (...) rozdał obecnym ulotki antyaborcyjne z prośbą o wręczenie Prezydentowi RP. Wręczył też im żółte koszulki z wizerunkiem płodu i napisem „Ratuj mnie! www.stopaborcji.pl” Wspólnie z P. P. ubrali koszulki Fundacji i oczekiwali na przyjazd Prezydenta trzymając baner antyaborcyjny. (...)Chciał zadać Prezydentowi pytanie, jak odnosi się do kompromisu dotyczącego dzieci nienarodzonych i odniesienia się do wizerunku dziecka po aborcji. (...)(...)koszulkę w kolorze żółtym z wizerunkiem płodu oraz napisem „Ratuj mnie!(...)

Dodać trzeba, że opis jednego z braci B. „ten o blond włosach” znajduje również odzwierciedlenie w wizerunkach M. B. (2) i M. B. (1) , znajdujących się na zdjęciach nr 1 ( M. B. (1) ) i nr 2 ( M. B. (2) ), na których widać, iż M. B. (2) posiada kolor włosów jaśniejszy od M. B. (1) (k. 5006-5025). (...)Zeznania te więc praktycznie tylko potwierdzają już to, co należało wyciągnąć na podstawie wcześniejszych zeznań R. S. , zeznań K. W. i wskazanych wyżej wizerunków obu braci B. . (...)Przy czym nie jest rzeczą Sądu rozpoznającego sprawę oceniać sposób prowadzenia postępowania przygotowawczego a zwłaszcza oceniać przyczyny nieokazania świadkowi wizerunku M. B. (2) .

(...)kształtowaniu w opinii publicznej korzystnego wizerunku Klubu (...) „ (...) ”(...)(...)Z tym wiązały się możliwości prowadzenia przez sponsorów polityki zmierzającej do promocji marki, przy wykorzystaniu sukcesów sponsorowanych klubów sportowych i wizerunków oraz społecznej popularności i rozpoznawalności(...)(...)(...)mającej popularyzować markę lub budować wizerunek społeczny głównego sponsora – założyciela Fundacji).

(...)spowodowały utratę reputacji oraz zniszczenie wizerunku M. K. (1) oraz R.(...)(...)(...)spowodowały utratę reputacji oraz zniszczenie wizerunku M. K. (1) oraz R. B. (1) , przy czym ich znieważyło i zniesławiło publicznie naruszając ich dobra osobiste tj. o czyn z art.212§1 kk w zw. z art.12 kk Oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów . (...)W związku z tymi zarzutami, ucierpiał jego wizerunek, ale nie jest to tak jednoznacznie jak w przypadku pana K. .

Podczas okazania wizerunków mężczyzna oznaczony nr 2 przypominał mu jednego z c. m. poznanych u R. S. (1) , ta osoba mówiła w języku polskim. (...)Jego wersja koreluje z zeznaniami świadków : J. Z. (1) , M. S. (1) , D. S. (1) , L. T. , a także w dokumentami w postaci protokołu okazania wizerunku k. 976, protokołu zatrzymania rzeczy k. 967-969, 988-990. (...)W trakcie przesłuchania na tablicy poglądowej k. 954 akt rozpoznała na wizerunku pod nr 2 mężczyznę o nazwisku N. W. .

W okresie od listopada 2012 roku do 25 października 2013 roku na kontach internetowych F. , F. dokonywano wpisów wykorzystując dane i wizerunek pokrzywdzonego , zakładano również fikcyjne konta internetowe . (...)Potwierdziła ponadto wyniki okazania wizerunków . (...)Eksponowanie w zeznaniach świadków negatywnego wizerunku pokrzywdzonego J. G. (1) zmierza zdaniem Sądu do pokazania w korzystnym świetle oskarżonego D. N. (1) .

Teza orzeczenia: Czynność sprawcza typu kwalifikowanego z art. 258 § 3 k.k. polega na kierowaniu grupą zorganizowaną przestępczą, w tym również o charakterze zbrojnym. Istotą kierowania grupą przestępczą jest przewodzenie, czyli intelektualne i faktyczne panowanie nad istnieniem i działalnością grupy poprzez rzeczywistą możliwość kształtowania jej sytuacji, (...)

Ł. D. w związku z zatrzymaniem u niego narkotyków (k. 1443-1448, 1453-1457) ujawnił, że przywoził z Holandii narkotyki, które odbierał od niego A. P. (1) (k. 1464-1466), którego wizerunek wskazał podczas okazania tablic poglądowych (k. 1503, 1523, 1651-1653). (...)A. D. (1) po okazaniu mu wizerunków osób rozpoznał A. P. (1) jako mężczyznę, z którym kilkakrotnie spotykał się w R. i od którego odbierał narkotyki w torbach sportowych lub walizkach podróżnych (k. 2248). (...)A. D. rozpoznał podczas okazania wizerunek A. P. (1) jako odbiorcy narkotyków, o którym wcześniej wyjaśniał (k. 2264).