Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przeglądając zapis monitoringu (nie znając wizerunku oskarżonej) doprawdy trudno jest, a wręcz niemożliwe wskazanie którą z tych wielu tam osób jest lekarz.

Twierdzenia oskarżonego potwierdziły przy tym wyniki okazania wizerunku K. K. (1) oraz zeznania i wyjaśnienia tych osobowych źródeł dowodowych, które wskazywały na sposób zamawiana narkotyku i osoby w tym uczestniczące.

Jeżeli nadal nie będzie możliwe bezpośrednie przesłuchanie P. W. (1) , należy odczytać jego zeznania i rozważyć okazanie jego wizerunku oskarżonemu by potwierdzić lub wykluczyć, że to on jest osobą, o której mowa w jego wyjaśnieniach.

Co najważniejsze jednak A. W. (1) podtrzymał swe twierdzenia, iż na zlecenie T. T. (2) odebrał ów pakunek na terenie Holandii od kategorycznie rozpoznanego przez siebie na etapie śledztwa wizerunku M. M. (2) i przewiózł go do Polski.

Po okazaniu wizerunków szeregu osób stanowczo i z przekonaniem rozpoznał osoby biorące udział w przestępczym procederze.

To natomiast, że świadek nie rozpoznała P. S. w toku okazania wizerunków różnych osób na etapie postępowania przygotowawczego, jak i na rozprawie mogło wynikać z upływu czasu między tymi czynnościami procesowymi a transakcjami zakupu wyrobów papierosowych M. N. od oskarżonego.

Oskarżony ten nigdy nie ukrywał, że nie widział T. G. (1) , stąd też nie rozpoznał jego wizerunku okazanego mu w śledztwie.

(...)w mieszkaniach, zamieszczała ogłoszenia z wizerunkami w/w kobiet, groziła w/w kobietom(...)