Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

S. oskarżonego o to, że 1. w dniu 17 grudnia 2017 r. za pośrednictwem środków masowego komunikowania portalu społecznościowego F. rozpowszechnił nagi wizerunek O. R. bez jej zgody,(...)

W tym miejscu dozwolona prędkość wynosiła 50 km/h. (dowód: notatka urzędowa k. 5, 88; raport z fotoradaru k. 7, 88; zdjęcia z fotoradaru k.82, 88; wizerunek twarzy A. K. k. 24, 88) Pomiar prędkości został dokonany urządzeniem mobilnym Mulatnova 6F o nr fabrycznym 07-08-2855. (...)Sąd nie miał wątpliwości, że wizerunek osoby ukazanej na zdjęciach z fotoradaru należy do A. K. . (...)papierowe na k. 7, z wizerunkiem twarzy A. K. na k. 24 udostępnionym przez UM T. ze zbioru Danych o dowodach osobistych oraz wnioskach o wydanie dowodu osobistego . (...)Wiarygodne są także dane meteorologiczne przygotowane przez Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej (k. 69-70) oraz dokument zawierający wizerunek twarzy obwinionego, udostępniony na żądanie(...)

W piśmie do Sądu skazany podniósł to, że zmienił swój wizerunek poprzez zapuszczenie zarostu (pięciodniowy).

Teza orzeczenia: uprawnienia Straży Miejskiej jako oskarżyciela publicznego po 1 stycznia 2016 roku.

Po okazaniu obwinionemu zdjęcia z fotoradaru, dokumentującego wykroczenie, obwiniony nie był w stanie wskazać, kim jest osoba, której wizerunek został mu okazany. (...)Przeprowadzone przez biegłego badania antropologiczne utrwalonego wizerunku głowy oraz twarzy mężczyzny zza kierownicy samochodu marki H. o numerze rejestracyjnym (...) oraz wizerunku J. T. udostępniony przez Wójta(...)(...)W sprawie niniejszej niemożliwym było wyodrębnienie tego typu cech, z uwagi na to, że u obwinionego oraz na wizerunku mężczyzny na zdjęciu z fotoradaru znamiona takie nie występowały, co wykluczyło wydanie opinii kategorycznej lub graniczącej z pewnością.

Tym samym przekroczył dozwoloną prędkość o 16 km/h. dowody: zapisek – k. 3 raport – k. 4 kopia dokumentu z wizerunkiem twarzy – k. 6-7 Obwiniony(...)

W ocenie powoda powyższe sformułowanie w sposób oczywisty wywołało negatywny odbiór w społeczeństwie, naruszając wizerunek i dobre imię powoda, ponieważ było szeroko relacjonowane w mediach. (...)Powód w obu złożonych przez siebie pozwach swoje roszczenia opiera o przepis art. 24 k.c. i art.448 k.c. , podnosząc że pozwany swoim działaniem naruszył dobra osobiste powoda i jego wizerunek. (...)Domagał się w nim zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 100.000 zł za naruszenie dóbr osobistych oraz wizerunku powoda na podstawie art. 23 i 24 k.c. (...)Stwierdzenie to było szeroko relacjonowane w mediach i wywołało negatywny odbiór w społeczeństwie, naruszając wizerunek i dobre imię powoda.

(...)podaniem imienia i nazwiska oraz wizerunku R. C. w związku z(...)podaniem imienia i nazwiska oraz wizerunku R. C. w związku z(...)(...)(...)podaniem imienia i nazwiska oraz wizerunku wnioskodawcy w związku z kandydowaniem(...)podaniem imienia i nazwiska oraz wizerunku wnioskodawcy w związku z kandydowaniem(...)podaniem imienia i nazwiska oraz wizerunku wnioskodawcy w związku z kandydowaniem(...)(...)(...)(...) z imieniem, nazwiskiem i wizerunkiem R. C. . (...)R. C. (wraz z wizerunkiem).

W zakres licencji wchodziło także prawo do korzystania z wizerunku D. M. (1) i jego pseudonimu (...) (§ 1.4). (...)Aneksem nr (...) z 23 marca 2006r. strony umowy postanowiły, że korzystanie z wizerunku D. M. (1) może polegać na ich użyciu jako elementu znaków towarowych. (...)Sąd stwierdził, iż z tego ostatniego zapisu jednoznacznie wynika, że przez korzystanie z wizerunku strony rozumiały także korzystanie z samego pseudonimu. (...)(...)z wykorzystywaniem znaku towarowego i wizerunku D. M. (1) , lecz prawo to, w przeciwieństwie do prawa korzystania ze znaku towarowego i wizerunku, nie było obciążone obowiązkiem zapłaty prowizji, jest całkowicie nieracjonalne.