Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Zgoda na utrwalanie i rozpowszechnianie wizerunku ma charakter odwoływalny, szczególnie w takich warunkach, kiedy sposób wykorzystywania wizerunku narusza dobra osobiste osoby, której wizerunek utrwalono i tak właśnie, w sposób je naruszający rozpowszechniono, a ona nie przewidywała, udzielając zgody, konsekwencji, które o nim stanowią.

Twierdził także , że bez pieniędzy nie może doprowadzić do usunięcia materiałów z wizerunkiem powódki ze stron na których pojawiły się. (...)Tym samym , od momentu cofnięcia zgody na wykorzystanie wizerunku przez powoda , która była skuteczna , nabrało ono charakteru działania bezprawnego. (...)Wówczas traktowana jest jako oświadczenie woli osoby , która w ten sposób swój wizerunek udostępnia kontrahentowi. (...)(...)zgoda na utrwalanie i rozpowszechnianie wizerunku ma charakter odwoływalny , szczególnie w takich warunkach , kiedy sposób wykorzystywania wizerunku narusza dobra osobiste osoby , której wizerunek utrwalono i tak właśnie, w(...)

Wizerunki innych osób, oprócz wizerunku M. T. (1) , nie były zamazane. (...)Powód nie miał zamazanego wizerunku. (...)Wizerunek może być zwielokrotniany i rozpowszechniany. (...)Termin „ochrona wizerunku” odnosi się w rzeczywistości do interesów związanych z wizerunkiem.

Siostry powiedziały, że napiszą prośbę o usunięcie jego wizerunku. (...)Do września 2012 roku po wpisaniu danych powoda w wyszukiwarce (...) ukazywał się jego wizerunek związany z publikacją w (...) . (...)Zatem pierwszym momentem, kiedy w ocenie Sądu działania pozwanego w zakresie publikowanego wizerunku powoda na stronie internetowej magazynu 997 mogły być uznane za bezprawne, był moment zgłoszenia przez powoda żądania usunięcia wizerunku ze strony. (...)Następnie w konsekwencji otrzymanego żądania strona pozwana usunęła wizerunek i dane osobowe powoda zgodnie z jego wnioskiem.

Powód czuje się pokrzywdzony wykorzystaniem jego wizerunku przez stronę pozwaną bez jego zgody. (...)W swych rozważaniach, w części odnoszącej się do żądania przeproszenia powoda za publikację jego wizerunku, sąd I instancji wskazał, że wizerunek jest podlegającym ochronie dobrem osobistym, o czym stanowi art. 23 k.c. (...)Zgoda na rozpowszechnianie wizerunku musi być wyraźna i niewątpliwa. Zgodnie z art. 81 ust. 2 prawa autorskiego nie wymaga zgody rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem(...)lub zawodowych, a także rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej jedynie szczegół całości,(...)

W związku z powyższym T. K. zażądał zapłaty kwoty (...) zł tytułem zadośćuczynienie za naruszanie wizerunku. (...)W ocenie pełnomocnika, korzystanie z wizerunku T. K. po okresie obowiązywania umowy było bezprawne. (...)W związku z tym miesięczna kwota wynagrodzenia za korzystanie z wizerunku T. K. wynosiła (...) zł. (...)Kwota, którą zgłosił pozwany wnosząc o zadośćuczynienie za naruszenie wizerunku, jest kwotą wysoką.

Przepis art. 23 k.c. wskazuje bezpośrednio na nazwisko i wizerunek jako dobra osobiste, które podlegają ochronie prawnej. (...)Powyższa publikacja naruszała też prawo do wizerunku powoda, gdyż zamieszczono zdjęcie jego twarzy. (...)W ocenie Sądu, żądanie powoda zaprzestania publikowania jego danych osobowych i wizerunku było niezasadne także dlatego, że nie wykazał on, aby pozwana obecnie publikowała w internecie jego imię, nazwisko i wizerunek. (...)Publikacja wizerunku i danych osobowych powoda, jako osoby zbiegłej, z pewnością mogła przyczynić się do jego zatrzymania.

Ulotki z wizerunkiem A. zaprojektowane zostały za akceptacją jej ówczesnego prezesa R. K. . (...)Na ulotkach nie miało już być wizerunku A. . (...)Nie ulega więc wątpliwości, że zdjęcie na ulotce przedstawia wizerunek powoda. (...)Wizerunek podlega ochronie na podstawie regulacji prawa autorskiego.

Teza orzeczenia: . Ogłoszenia, o których mowa w art. 67§1 kw zazwyczaj, żeby nie powiedzieć nigdy, nie są pojedynczymi ogłoszeniami, których zasłonięcie uniemożliwia w ogóle i komukolwiek /od chwili zasłonięcia/ zapoznanie się z ich treścią. Zawsze wręcz w grę wchodzić będą nie pojedyncze ogłoszenia. Każde jednak z nich może stanowić przedmiot penalizowanego (...)

Informował również, że w Ł. (pod T. ) zniknęły plakaty z wizerunkiem Z. G. , a pojawiły się z wizerunkiem P. P. . (...)Przyznał, że (mimo wcześniejszych uwag (...) ) zakleił plakat z wizerunkiem P. P. , plakatem z jego wizerunkiem. (...)Plakaty z wizerunkiem Z. G. na innych słupach ogłoszeniowych były zaklejane innymi plakatami, w tym z wizerunkiem P. P. . (...)Na karcie 4 widać dwa plakaty z wizerunkiem P. P. , które są częściowo zaklejone plakatami z wizerunkiem Z. G. .