Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W przypadku J. S. świadek wskazywał, iż J. S. (1) w toku śledztwa nie rozpoznał na okazywanych mu tablicach poglądowych A. M. (1) a tydzień później na podstawie tych samych tablic poglądowych z wizerunkiem tego świadka J. S. (1) był już pewny swojego rozpoznania. (...)Powyższe dowodzi, że świadek M. B. (1) nie złożył w sposób świadomy zeznań obciążających M. S. (3) , ale przedstawił posiadaną przez siebie wiedzę w oparciu o okazane mu jedynie wizerunki dwóch braci S. tj. E. i M. ; zdanie to zaś M. B. (1) zmienił gdy pojawiły się nowe dowody przemawiające za sprawstwem innych osób, a jemu okazano wizerunek także D. S. . (...)Jednakże depozycje M. B. (1) , okazywane mu wizerunki osób, depozycje świadków koronnych w osobach J. B. (3) M. H. z którymi oskarżeni w różnych konfiguracjach podmiotowo – przedmiotowych uczestniczyli w transakcjach narkotykowych pozwalało – zdaniem Sądu - na ustalanie tożsamości tych osób.

W toku rozprawy głównej po okazaniu mu tej samej tablicy poglądowej z k-1953 ponownie wskazał na wizerunek A. A. (1) . (...)Oskarżony rozpoznał go na okazanej mu tablicy poglądowej, na której uwidoczniony był wizerunek właśnie W. S. .

Teza orzeczenia: 1. nadużywanie wolności zgromadzeń przez organizacje skrajne 2. znamię "społecznej szkodliwości czynu" w odniesieniu do działań podejmowanych w obronie demokratycznego porządku prawnego i społecznego

Obwiniona wyjaśniła, że wraz z innymi uczestnikami protestu miała skserowany wizerunek tej kobiety. (...)Na zbiegu ul. (...) zobaczyła dużą grupę ludzi, w pierwszych rzędach same dziewczyny ubrane na czarno z przypiętą kartką z wizerunkiem H. H. – antyfaszystką, która została zabita 3 dni wcześniej.

Mianem tym określa się wszelkie wyobrażalne formy czynu, które mają wytworzyć przekonanie, że „podszywacz” jest tą osobą, której wizerunek czy dane zostały przez niego wykorzystane. Jest to przestępstwo formalne, co oznacza, że zostaje ono dokonane z chwilą, w której sprawca przystąpił do „robienia użytku" z danych osobowych lub wizerunku, nawet gdy szkody jeszcze nie wyrządził.

W ocenie opisowej sporządzonej przez M. M. (1) oceniony został jako osoba bardzo zaangażowana o dużej wiedzy i doświadczeniu zawodowym, udzielająca wsparcia nowym pracownikom oraz kierownikom sklepów, udziela się w budowaniu wizerunku działu eksploatacji. (...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)D. (1) oraz ze swoim wizerunkiem, to jest o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (...)(...)miejsce fotografii wymienionego zamieścił swój wizerunek tj. czynu z art. 270(...)

(...)ośmieszany, narusza się jego dobry wizerunek i krytykuje życie osobiste, rozpowszechnia nieprawdziwe i obraźliwe informacje, a każda wypowiedź na jego temat ma podtekst prześmiewczy. (...)(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

(...)prezentację w celu utrzymywania właściwego wizerunku dostawcy i jego towarów; 2)(...)(...)Odnosząc się do załączonych przez pozwaną zdjęć, Sąd I instancji wskazał, że nie sposób było uznać, iż ekspozycja produktów stanowiła ich prezentację w celu utrzymywania właściwego wizerunku dostawcy i jego towarów, albowiem(...)