Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podczas okazania wizerunków (k. 978-980) wśród znajdujących się na tablicy poglądowej zdjęciach nie rozpoznała swojego wizerunku . (...)Rozpoznała w czasie okazania wizerunku k.289 W. P. deficyty związane(...)(...)W toku okazania wizerunku i osoby nie miała wątpliwości co do rozpoznania. (...)Brak było nadto podstaw do kwestionowania legalności i prawidłowości dokonanych przez funkcjonariuszy Policji czynności oględzin oraz okazań zarówno wizerunków, eksperymentu procesowego.

III), protokołu okazania wizerunku (k. 594-595 t. (...)Po okazaniu wizerunków rozpoznał P. B. (1) . (...)XLI) po okazaniu tablicy z wizerunkami 16 mężczyzn wskazał, ze pod numerem 14 rozpoznaje A. P. (3) , który pomagał P. przy dokumentach. (...)W dniu 11.12.2006 roku, na okazanych wizerunkach (k. 175), rozpoznał osobę o ps. (...) , jako M. P. (5) - wówczas S. .

Zauważyć należy, że B. S. (1) widywał wcześniej wspomnianego mężczyznę w towarzystwie oskarżonego A. T. i po okazaniu mu tablicy poglądowej wskazał wizerunek G. J. . (...)Po okazaniu mu tablicy poglądowej rozpoznał wizerunek R. P. (1) („Jest to ten mężczyzna, którego chyba widziałem wtedy w J. , ten który miał wypadek” – k.2479v). (...)Ds 1798/07 Prokuratury Rejonowej w Żorach rozpoznał wizerunki M. T. i W. D. (1) jako mężczyzn, którzy w nietypowych okolicznościach złożyli wizytę na jego stacji (...) , dwa dni przed tym, jak skradziono przechowywaną w tym miejscu koparkę Liebher. Przesłuchiwany przed Sądem, niemal pięć lat po opisywanym zajściu, świadek początkowo zaprzeczył, by złożył zeznania zawarte w protokołach okazania wizerunku, choć autentyczności swojego podpisu na protokołach nie kwestionował.

Podczas czynności okazania wizerunków osób oskarżony rozpoznał na zdjęciu A. K. jako swojego dostawcę oraz na tablicy 50 rozpoznał dostawcę, o którym mówił (...) . (...)Tylko na nich również wskazywali podczas okazywania im tablic poglądowych z wizerunkami występujących w sprawie osób, wśród których była też tablica z wizerunkiem J. N. . (...)Jednakże również wyniki okazań tablic z wizerunkami P. i P. D. (1) nie są wiarygodnym dowodem pozwalającym na kategoryczne ustalenie, że to od nich J. K. kupował papierosy. (...)Podkreślić należy, że nie jest jasne co było przyczyną zmiany wyjaśnień oskarżonego co do rozpoznania okazywanych mu wizerunków.

Oskarżony rozpoznał wizerunki licznych osób opisanych w jego wyjaśnieniach (k. 18614-18616, t. 93, k. 145-147 t. 116). (...)Są one szczegółowe, potwierdzone w drodze oględzin wizerunków, eksperymentów procesowych, a ponadto zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym. (...)Rozpoznał ponadto wizerunek oskarżonych M. D. (1) i G. J. (k. 23248-23250 t. 115, k. 99-100 t. 181). (...)Oskarżony rozpoznał ponadto wizerunek oskarżonego V. O. jako osobę zlecającą jego transporty, a także wizerunki kilku kierowców.

(...)jednocześnie umieszczone były na nich wizerunki osób pod nich się podszywających(...)(...)Następnie N. B. zlecił T. S. wyrobienie karty kolekcjonerskiej dowodu osobistego na nazwisko A. K. (3) z wizerunkiem J. W. (2) . (...)(...)wyłącznie N. B. , którego wizerunek rozpoznał w toku postępowania przygotowawczego na okazanych mu tablicach poglądowych, jak również rozpoznał wizerunek M. L. (1) jako osoby, której wizerunek umieszczany był na przedmiotowych kartach. (...)Kolejno zlecił wyrobienie dowodu osobistego na nazwisko A. K. (3) z wizerunkiem J. W. (2) , a(...)

Teza orzeczenia: Oskarżeni nie dopełnili swoich obowiązków jako funkcjonariusze publiczni, gdyż będąc uprawnionymi i zobowiązanymi do czuwania nad porządkiem i kontrolą ruchu drogowego oraz do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego za wykroczenia z art. 97 kw, nie wypełniali tych obowiązków przestrzegając prawa ani też rzetelnie i bezstronnie. Doszło do (...)

Wytłumaczono im o co chodzi i pokazano zdjęcie z wizerunkiem syna: ,, S. powiedział, że to całkowicie obojętne na kogo wypisze mandat. (...)Przede wszystkim zdjęcie z fotoradaru, pod którym oskarżony wpisał treść jest kompletnie nieczytelne, jeśli chodzi o wizerunek kierowcy. (...)Osobną kwestią pozostaje czy funkcjonariusze w sprawie mieli obowiązek porównywania wizerunku osoby na zdjęciu papierowym z wersją elektroniczną. (...)Natomiast Sąd uznał, że jako, iż nie istniała szczegółowa instrukcja wykonywania kolejnych czynności podczas prowadzenia postępowania, nie można było postawić oskarżonym zarzutu na przykład braku weryfikowania oświadczenia o przyznaniu się do winy z wizerunkiem ze zdjęcia.

(...)prezentację w celu utrzymywania właściwego wizerunku dostawcy i jego towarów; 2)(...)(...)Odnosząc się do załączonych przez pozwaną zdjęć, Sąd I instancji wskazał, że nie sposób było uznać, iż ekspozycja produktów stanowiła ich prezentację w celu utrzymywania właściwego wizerunku dostawcy i jego towarów, albowiem(...)