Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Takie działania, w ocenie Sądu II Instancji, świadczą o realizacji przez oskarżonego znamion czynu określonego w art.286§1 k.k. i są one jedocześnie zaprzeczeniem kreowanego przez apelanta wizerunku oskarżonego.

Zgodnie z treścią art. 23 kc dobra osobiste człowieka, takie jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)po okazaniu mu wyłącznie fotograficznego wizerunku oskarżonego K. S. (1) ,(...)

(...)uprzednio informacje oddziaływujące na jego wizerunek.

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Art. 23 k.c. jako dobra osobiste człowieka wskazuje w otwartym katalogu w szczególności : zdrowie, wolność, cześć, swobodę sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Powód poinformował go również o konflikcie ze swoimi wspólnikami, co nie sprzyjało zachowaniu dobrego wizerunku spółki.

Miała przecież jego dowód osobisty i weryfikowała zawarte w nim dane, w tym zdjęcie, z wizerunkiem petenta (k.81aś).