VI W 1281/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-10-13 Data publikacji: 2014-11-25 trafność 31% Teza orzeczenia: skazujący (...)protokole rozprawy, gdzie stwierdzono, iż wizerunek obwinionego, dysponującego zarostem okalającym dolną część twarzy, odpowiada wizerunkowi mężczyzny kierującego samochodem osobowym marki M. nr rej. (...) jadącym z prędkością 98 km/h ul. (...) we W. . (...)Z tych samych powodów nie dano wiary A. M. (1) , tym bardziej, iż jak odnotowane w protokole rozprawy z dnia 2 czerwca 2014 r. jego wizerunek odpowiada wizerunkowi mężczyzny kierującego samochodem osobowym marki M. nr rej. (...) jadącym z prędkością 98 km/h ul. (...) we W. .Czytaj więcej» |
VII K 1507/13wyrok Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 2014-02-11 Data publikacji: 2020-11-20 trafność 31% Orzeczenie nieprawomocne (...)O. poprzez wykorzystywanie zdjęć z wizerunkiem J. L. i ich umieszczenie(...)Czytaj więcej» |
I ACa 633/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-06-27 Data publikacji: 2014-08-08 trafność 31% Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo, którym A. S. (1) domagała się zasądzenia od strony pozwanej (...) Sp. z o.o. we W. 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych przez umieszczenie jej wizerunku na stronie internetowej pozwanej. (...)Materiał zdjęciowy z wizerunkiem powódki został zamieszczony na stronie internetowej, która zaczął działać w maju 2011 r. (...)Zdaniem Sądu pierwszej instancji nie można uznać, aby doszło do bezprawnego naruszenia wizerunku powódki oraz jego rozpowszechniania bez jej zgody. (...)Zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku może być udzielone w formie dowolnej a realiach sprawy potwierdzają, że zgoda taka został przez powódkę wyrażona.Czytaj więcej» |
II C 812/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-04-19 Data publikacji: 2022-12-08 trafność 32% Orzeczenie nieprawomocne Następnie przedstawiono wizerunek, imię oraz nazwisko E. B. (1) . (...)Kolejno ukazano zbliżony wizerunek i odczytano imię i nazwisko L. J. . (...)Kolejno ukazano zbliżony wizerunek i odczytano imię i nazwisko M. T. (1) . (...)Dalej ukazano zbliżony wizerunek i odczytano imię oraz nazwisko K. G. .Czytaj więcej» |
IV U 952/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Data orzeczenia: 2021-08-13 Data publikacji: 2021-09-15 trafność 32% Istotność: Kreuje przy tym swój pozytywny wizerunek. (...)J. B. proponuje posługiwanie się terminem „wizerunek komercyjny” dla określenia wizerunku wykorzystywanego w celach zarobkowych, w szczególności w ramach technik marketingowych nazywanych merchandisingiem (J. Balcarczyk, Prawo do wizerunku i jego komercjalizacja , Warszawa 2009, s. 277). (...)Nie budzi wątpliwości, iż dobre wyniki w sporcie wpływają na wizerunek zawodnika, ten wizerunek i wykorzystywanie go w celach zarobkowych nie wiąże się jednak bezpośrednio z grą zawodnika w meczach czy na treningach. (...)Nie sposób jest przyjąć, iż Ł. K. , promując swój wizerunek, pracuje na rzecz Spółki (...) .Czytaj więcej» |
I ACa 251/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2013-07-25 Data publikacji: 2013-09-07 trafność 32% Powód nie wyraził zgody na publikację jego wizerunku i danych osobowych. (...)Przepis zawiera także zakaz publikacji wizerunku. (...)W polskim prawie nie ma definicji wizerunku. (...)Dlatego rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej.Czytaj więcej» |
I ACa 1630/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2016-02-24 Data publikacji: 2016-04-25 trafność 32% Istotność: Powódka ani jej mąż nigdy nie wyrażali zgody na nagrywanie ich wizerunku i głosu przez pozwanego, powódka wielokrotnie prosiła pozwanego, by jej nie filmował i nie nagrywał. (...)Naruszenie dobra osobistego w postaci szeroko pojętej godności może nastąpić przede wszystkim przez zarzucenie osobie niewłaściwych cech, zaś wizerunku przez upowszechnianie wizerunku osoby bez jej wyraźnej zgody. Wizerunek w polskim systemie prawnym posiada charakter samoistny i nie jest elementem prywatności sięgającej relacji rodzinnych. (...)W szczególności powódka nigdy nie wyrażała zgody na rejestrowanie jej wizerunku przez pozwanego, a fakt emisji wizerunku jej osoby na stronach internetowych wyklucza tezę pozwanego, by dokumentacja ta służyła wyłącznie celom dowodowym w sprawach sądowych toczących się między stronami.Czytaj więcej» |
I ACa 696/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2020-09-09 Data publikacji: 2020-12-03 trafność 32% Zdaniem Sądu Okręgowego treść opublikowanych przez pozwanego artykułów nie naruszyła dóbr osobistych powoda w postaci czci, godności, dobrego imienia oraz wizerunku. (...)(...)stwierdził, że ocena dopuszczalności rozpowszechnienia wizerunku w publikacji prasowej, bez zgody(...)oprócz kryterium związku między wykonaniem wizerunku a pełnieniem funkcji publicznych wymaga(...)publicznej, a także wartości informacyjnej wizerunku i jego związku z treścią publikacji. (...)Naruszenia te mogą wynikać z treści samego wizerunku lub z kontekstu, w jakim został on opublikowany. Naruszenia „pozakontekstowe" natomiast to naruszenia dobra osobistego przez sam fakt dokonania publikacji wizerunku - niezależnie od sposobu przedstawienia osoby portretowanej bądź kontekstu, w jakim dany wizerunek został zamieszczony (J. Sadomski, op.cit., s. 182,188-189).Czytaj więcej» |
I ACa 74/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-09 Data publikacji: 2022-10-11 trafność 32% Powódka podnosiła również, że zostało naruszone jej prawo do wizerunku. (...)Takie udostępnienie wizerunku powódki nastąpiło na jej potrzeby prywatne w ramach wymienionego portalu i nie uprawniało do dowolnego wykorzystania wizerunku przez kogoś innego. (...)Skoro tak, za całkowicie chybione należy przyjąć twierdzenia o anonimizacji wizerunku powódki. (...)W ustawie nie ma określonego, opisanego bliżej pojęcia wizerunku.Czytaj więcej» |
IX Ka 194/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-13 Data publikacji: 2016-07-01 trafność 32% Sąd Rejonowy uznając winę tego oskarżonego, oparł się przede wszystkim na rozpoznaniu jego wizerunku przez pokrzywdzonego na okazanej mu w dniu 10 kwietnia 2001r. tablicy poglądowej, jak też rozpoznaniu M. K. w toku okazania osoby w dniu 21 sierpnia 2001r. (...)Nie mniej na uwzględnienie zasługuje zarzut obrońcy, że ubiór oskarżonego na przedmiotowym wizerunku w sposób oczywisty wyróżnia się spośród pozostałych. (...)Powyższe prowadzić musi do uznania, że rację ma obrońca, iż pokrzywdzony w zakresie rozpoznania M. K. mógł się zasugerować okazanym mu wizerunkiem, zwłaszcza że jeszcze przed procesowym okazaniem wizerunku, miejsce miało okazanie materiału poglądowego (k. 191v). (...)Reasumując stwierdzić należy, że jedynym dowodem wskazującym na sprawstwo M. K. jest rozpoznanie jego wizerunku.Czytaj więcej» |