Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Obrończyni ma rację, że wizerunek D. G. (1) istotnie odbiegał (w szczególności tuszą) od wizerunków osób przybranych. (...)Z tych powodów zarzut, że okazanie wizerunku M. S. (1) odbyło się w sposób sugerujący jest niezasadny, a skutki nieprawidłowego okazania wizerunku drugiego oskarżonego nie przeniosły się na postępowanie sądowe. 5. (...)Jednak podczas okazania wizerunku, tydzień po zdarzeniu, świadek nie miał wątpliwości, że oskarżony M. S. (1) jest tym sprawcą. (...)Z powodów opisanych w punkcie 4 czynność okazania pokrzywdzonemu wizerunku M. S. (1) była prawidłowa.

Jako nieuzasadnioną przyczynę wypowiedzenia Sąd ocenił również naruszanie wizerunku pracodawcy w wyniku wezwania Policji w dniu 3 kwietnia 2013 roku. (...)Powódce nie wykazano również, by naruszała wizerunek pracodawcy przez niewłaściwe odnoszenie się do przełożonych, współpracowników lub nieprzestrzeganie zasad kultury współżycia w miejscu pracy. (...)Sąd drugiej instancji przychyla się do stanowiska pozwanej że wezwanie policji do zakładu pracy narusza wizerunek pracodawcy i dezorganizuje pracę Jest to na tyle niecodzienna sytuacja, że z pewnością odrywa pracowników od obowiązków i wpływa negatywnie na wizerunek pracodawcy . (...)Naruszaniem wizerunku pracodawcy jest również podważanie autorytetu zarządu oraz przełożonych wśród pracowników poprzez manifestowania swojej dezaprobaty dla zachowań przełożonych i pracodawcy.

Wizerunek to rysy twarzy bądź znamiona sylwetki lub inne cechy fizyczne człowieka pozwalające na jego indywidualizację i identyfikację. Dobro osobiste w postaci wizerunku to podobizna człowieka na obrazie, fotografii lub utrwalona w inny sposób. (...)Pozostałe wskazane przez powoda dobra osobiste: cześć i wizerunek ze swojej istoty przysługują wyłącznie osobom fizycznym. (...)Niemniej, skarżący nie ma racji interpretując pojęcie wizerunku.

W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, między innymi wolność, wizerunek nietykalność mieszkania pozostają pod ochroną prawa cywilnego, niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. (...)O naruszeniu dobra osobistego w postaci wizerunku można mówić, gdy dokonuje się rozpowszechniania lub przekształcania bądź utrwalania wizerunku, zwłaszcza bez zgody zainteresowanego czy(...)niezależnie od powyższego, takie przedstawienie wizerunku ingerujące w sferę dóbr osobistych(...)(...)W tym przypadku trudno mówić o świadomym i uporczywym naruszaniu prawa do prywatności, czy też wizerunku powodów poprzez wykorzystanie poszczególnych nagrań w ramach postępowania dowodowego w sprawie o wykroczenie. (...)Jej celem nie było bowiem ani utrwalenie wizerunku powodów ani tym bardziej ingerencja w sferę życia prywatnego.

(...)484v-485,7,68,72v, 76v, 80v Protokół okazania wizerunku M. S. 76-79, 80-83 Protokół okazania wizerunku D. K. 84-87, 88-91, 92-95(...)(...)(...)K. 371-371v,10v, 70v Protokół okazania wizerunku M. S. 76-79, 80-83 Protokół okazania wizerunku D. K. 84-87, 88-91, 92-95(...)(...)(...)72v, 76v, 80v Protokół okazania wizerunku M. S. 76-79, 80-83 Protokół okazania wizerunku D. K. 84-87, 88-91, 92-95(...)(...)Nie pamięta okoliczności przedmiotowego zdarzenia. 1.1.1 1.1.3 1.1.7 Protokół okazania wizerunku M. S. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania tej dokumentacji.

Strona pozwana podniosła nadto, że powódka nie posiada zgody A. W. na korzystanie z jego wizerunku w zakresie spornej fotografii, w szczególności do pobierania wynagrodzenia za korzystanie z fotografii. (...)Nadto sam sportretowany (sfotografowany) reżyser wyraził zgodę na korzystanie z jego wizerunku (nieodpłatnie) przez stronę pozwaną w jej działalności, nie wyraził także zgody na czerpanie zysków z rozpowszechnia przez powódkę jego wizerunku. (...)(...)zarówno cel wyjaśnienia przez uwidocznienie wizerunku reżysera jak i nauczanie poprzez rozpowszechnianie tego wizerunku w kraju i za granicą. (...)Do tego zwrócić należy uwagę na brak po stronie powódki prawa do dysponowania wizerunkiem reżysera A. W. .

Komenda Wojewódzka Policji w L. dane wraz z wizerunkiem B. S. (1) , umieszczone pod pozycją (...) rejestru osób poszukiwanych przez nią prowadzonego, usunęła ze strony internetowej KWP w dniu 9 stycznia 2008 roku (dowód: spis zawartości teczki k. 36-36v). (...)Powódka zarzucała, że Komenda Wojewódzka Policji w L. nie dokonywała stosownej aktualizacji strony internetowej zawierającej dane i wizerunki osób poszukiwanych. (...)Mając na uwadze poczynione w sprawie ustalenia, Sąd doszedł do przekonania, że jedynym wiarygodnym dowodem wykazującym datę wykreślenia danych oraz wizerunku powódki ze strony internetowej KWP w L. jest rejestr, prowadzony przez tę K. (k. 36-36v). (...)Za zdarzenie mające miejsce w dniu 11 stycznia 2008 roku, a polegające na zamieszczeniu nieprawdziwych informacji o powódce i jej wizerunku wśród osób poszukiwanych w przedmiotowym artykule, powódce naprawiona została szkoda, którą z tego tytułu poniosła.

Ostatecznie w okresie od 17 kwietnia 2014 roku do 23 maja 2014 roku pozwany rozpowszechnił wizerunek nagiej powódki, bez jej zgody, poprzez wielokrotne wysyłanie nagich zdjęć za pośrednictwem wiadomości mms do wielu osób. (...)Nadto wezwała pozwanego do zaniechania naruszania jej dóbr osobistych poprzez rozpowszechnianie informacji nieprawdziwych dotyczących jej życia osobistego oraz upublicznianie w sposób bezprawny jej wizerunku. (...)W. S. – k. 290 - 295 Udostępnienie zdjęć powódki różnym osobom wywołało u niej poczucie zażenowania, przeciążenia emocjonalnego związanego z naruszeniem jej intymności oraz naruszeniem wizerunku społecznego. (...)Sąd Okręgowy uznał, iż powódka wykazała, że doszło do naruszenia jej dóbr osobistych w postaci wizerunku, zdrowia psychicznego, czci, godności, dobrego imienia i prawa do prywatności oraz intymności.