Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Na okładce magazynu przedstawiono wizerunek I. K. (1) w stroju bikini. (...)Wizerunek I. K. (1) nie został zanonimizowany. (...)Wizerunek I. K. (1) nie został zanonimizowany. (...)Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej.

Teza orzeczenia: wyrok uniewinniający na podst. art. 25 §1 kk i in.

(...)na swoje dobra osobiste, tj. wizerunek i nietykalność cielesną i w(...)(...)(...)naruszania dobra osobistego w postaci wizerunku) w płytach z nagraniami zachowania(...)(...)konkretnej osoby wśród innych osób; wizerunek to nie tylko sylwetka lub(...)O. dobra oskarżonego jakim jest wizerunek, natomiast drugie związane było z(...)jest prawo do zachowania własnego wizerunku (prawo do prywatności) i bezpośrednio(...)

Powód wskazał, że na skutek upublicznienia wizerunku stracił pracę i partnerkę oraz diametralnie zmieniło się jego życie. (...)W odpowiedzi na pozew wskazywał, że nie doszło do publikacji wizerunku powoda ze względu na złą jakość nagrania. (...)Przed publikacją materiału z 20 maja 2016 r. pozwany nie próbował uzyskać zgody powoda na upublicznienie jego wizerunku. (...)Ponadto film został opublikowany bez zgody na prezentację wizerunku powoda.

Oskarżony wskazał, że nie wie gdzie były publikowane reklamy z jego wizerunkiem, utrwalonym podczas sesji zdjęciowej i nagraniowej dla marki W. . (...)Dowód na okoliczność zobowiązania się (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. do zapłaty na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 400.000 zł + 23% VAT za wykorzystanie wizerunku S. C. w kampanii, jego udział w sesji video i lokowanie treści piosenki oraz wizerunku na edycji (...) . (...)Dowód na okoliczność zapłaty przez (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 400.000 zł + 23% VAT za wykorzystanie wizerunku S. C. w kampanii, jego udział w sesji video i lokowanie treści piosenki oraz wizerunku na edycji (...) . (...)Rola S. C. w kampanii reklamowej marki W. kończyła się na udzieleniu wizerunku i uczestniczeniu w sesjach reklamowych.

Prawo do ochrony wizerunku jest odrębnym prawem każdej osoby. (...)Prawo do wizerunku to nie tylko odrębne uprawnienie każdej osoby fizycznej wynikające z prawa autorskiego. (...)Zatem zmarły nie może sam już bronić godnego wykorzystania swojego wizerunku. (...)Wizerunek zmarłych dziadków powoda odzwierciedla fotografia przedstawiającą ich z 50-tej rocznicy ślubu.

Teza orzeczenia: apelacja obrońcy oskarżonego okazała oczywiście bezzasadna, gdyż sąd orzekający prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy, na jego podstawie ustalił prawidłowy stan faktyczny. Zasadna była apelacja prokuratora zarzucająca naruszenie przez sąd meriti zakazu reformationis in peius odnoszącego się do opisu czynu przypisanego (...)

W tym samym dniu pokrzywdzonemu D. P. okazane zostały wizerunki mężczyzn podejrzewanych przez K. w S. o dokonywanie przestępstw i nie rozpoznał on wśród nich żadnego z napastników. Na tej jednak podstawie nie sposób uznać zeznań świadka za niewiarygodne, gdyż w toku postępowania w niniejszej sprawie nie zdołano ustalić, czy wśród okazywanych wówczas wizerunków, był także wizerunek A. S. . Natomiast z protokołu kolejnego okazania (k. 29-30) wynika, że tym razem wśród okazywanych wizerunków znajdował się wizerunek oskarżonego i D. P. rozpoznał na zdjęciu A. S. jako osobę, która w dniu zdarzenia najpierw zaczepiła jego, a potem wraz z innymi mężczyznami zaatakowała pokrzywdzonych. (...)Przypomnieć tylko należy, że R. P. nie wskazał osoby, od której telefon nabył, ani też podczas okazania mu wizerunków osób (k. 53-54), wśród których był wizerunek A. S. , nie rozpoznał mężczyzny, od którego nabył telefon.

Tak szeroko pojmowany wizerunek osoby fizycznej prowadzi w istocie do utożsamienia tego pojęcia z rozpoznawalnością danej osoby, wizerunek oznacza tymczasem wytwór materialny, który za pomocą środków plastycznych przedstawia podobiznę osoby fizycznej. (...)Skoro nie doszło do naruszenia godności, dobrego imienia i wizerunku powoda, powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. (...)Podjęcie nieudolnej próby zanonimizowania jego wizerunku nie może być w tym przypadku uznane za okoliczność wyłączającą bezprawność i tym samym podmiot za to odpowiedzialny ekskulpującą. (...)Podanie takiej informacji do publicznej wiadomości niewątpliwie naruszyło dobra osobiste powoda, konkretnie zaś jego dobre imię i jego wizerunek, które chronione są prawem.

(...)w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. (...)Wizerunek to, zdaniem Sądu Okręgowego, dostrzegalne, fizyczne cechy człowieka, tworzące jego wygląd i pozwalające na identyfikację osoby wśród innych ludzi. (...)Prawo do wizerunku w świetle art. 23 k.c. i art. 81 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. (...)Przyjmuje się przy tym, iż naruszenie dobra osobistego może nastąpić wskutek takiej publikacji wizerunku, która umożliwia identyfikację osoby.