Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Mianem tym określa się wszelkie wyobrażalne formy czynu, które mają wytworzyć przekonanie, że „podszywacz” jest tą osobą, której wizerunek czy dane zostały przez niego wykorzystane. Jest to przestępstwo formalne, co oznacza, że zostaje ono dokonane z chwilą, w której sprawca przystąpił do „robienia użytku" z danych osobowych lub wizerunku, nawet gdy szkody jeszcze nie wyrządził.

Teza orzeczenia: Zawodowy (w znaczeniu 1a odnoszącym się do pracy) według Wielkiego Słownika Języka Polskiego (http://www.wsjp.pl/index.php?id_hasla= 15812&id_znaczenia=5064126&l=28&ind=0) to „taki, który jest związany z pracą w danym zawodzie”. Nie może budzić wątpliwości, że obowiązki zawodowe osób zatrudnionych na podstawie stosunku pracy są tożsame z (...)

Wpisanie się przeze mnie na listę obecności Zgromadzenia Ogólnego z zamiarem uczestniczenia w jego pierwszej części oraz niewzięcie w nim udziału wskutek niekorzystnego zbiegu okoliczności omawianego kontekstu zewnętrznego nie miało i z tego mogło spowodować ujmy w wizerunku Kolegium.

(...)jakość obsługi klientów oraz dobry wizerunek firmy, realizowanie celów zakupowych, bieżące raportowanie wyników sprzedażowych, bieżąca współpraca z biurem.

Podobnie koszt akcji reklamowo – marketingowej polegającej na umieszczeniu wizerunku oferowanego produktu w tygodniku o zasięgu ogólnopolskim, o nakładzie 4 mln egzemplarzy jest okolicznością, która powinna być dowiedziona innymi dowodami.

Teza orzeczenia: Wykładnia art. 258 § 1 k.k. powinna uwzględniać treść art. 2 pkt. a Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 15 listopada 2000 r. (Dz. U. z 2005 r., Nr 18, poz. 158) [...]. Stosownie Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko (...)

W celu identyfikacji osoby, która wystawiła mu zaświadczenie konieczne było w toku śledztwa okazanie mu wizerunku osoby. (...)M. C. (1) okazano tablicę z wizerunkiem czterech osób, wśród których rozpoznał G. K. (1) ( k. 493 ). (...)Oskarżony w żaden sposób nie wyjaśnił, dlaczego jego wizerunek został rozpoznany przez M. C. (1) . (...)Rozpoznała wizerunki G. K. (1) i A. M. (1) .

Składając zeznania na rozprawie 22 lutego 2016 r. świadek bez żadnych wątpliwości rozpoznał T. Ł. po okazaniu mu jego wizerunku na tablicy poglądowej.

W 2011 r. (...) dopiero rozpoczynała swoją działalność, co wiązało się w wysokimi kosztami inwestycyjnymi, przeznaczonymi na szybkie powiększenie floty samolotowej (z dwóch do jedenastu jednostek), a także budowę wizerunku i promocję swoich usług.

Dowody, których przeprowadzenia domagał się on ani nie wnosiły do sprawy okoliczności, które miały znaczenie dla orzekania, ani nie mogły zmienić oceny jego wizerunku, do czego w istocie S. Z. zmierzał.