IV P 351/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach Data orzeczenia: 2016-06-22 Data publikacji: 2017-04-24 trafność 20% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Powódka podkreśliła, że nie naruszyła tajemnicy przedsiębiorstwa, logując się do jego systemu informatycznego poza miejscem pracy i w trakcie zwolnienia lekarskiego. (...)Pozwana podniosła, iż powódka przebywając na zwolnieniu lekarskim wielokrotnie, nie mając ku temu powodów, logowała się do jej systemu informatycznego, sprawdzając dane kontrahentów, marże, zakupy, sprzedaż i inne dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Powódka była zobowiązana do zachowania w tajemnicy, nie ujawniania i nie wykorzystywania (za wyjątkiem używania lub ujawniania za wiedzą i w porozumieniu z organami pozwanej) jakichkolwiek informacji o poufnym charakterze, nabytych w czasie trwania zatrudnienia. (...)Zleceniobiorcę obowiązywała tajemnica handlowa w zakresie uzyskanych informacji handlowych o Spółce.Czytaj więcej» |
I C 1117/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Data orzeczenia: 2014-03-19 Data publikacji: 2014-04-15 trafność 20% (...)ustawy prawo bankowe obowiązek zachowania tajemnicy bankowej nie dotyczy m.in. przypadku w którym udzielenie informacji objętych tajemnicą bankową jest niezbędne do zawarcia(...)wskazano, że zbywca ujawnia nabywcy tajemnicę bankową dotycząca dłużników) . (...)Nadto wskazać należy, iż gdyby podzielić stanowisko, iż dane z wyciągu karty kredytowej w realiach niniejszej sprawy są objęte tajemnicą bankową (czemu przeczy także powołany(...)ma obowiązek udzielić informacji objętych tajemnicą bankową na żądanie Sądu są(...)(...)(...)że zbywca udziela informacji objętych tajemnicą bankową i przyczynę udzielenia tej(...)bankowego w tym regulacji dotyczących tajemnicy bankowej.Czytaj więcej» |
I C 2772/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2014-02-07 Data publikacji: 2014-05-30 trafność 20% Orzeczenie nieprawomocne W dniu 15 marca 2012 roku D. J. odwołał zgodę na przetwarzanie przez (...) Bank S.A. oraz Biuro (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej: (...) S.A. ) informacji stanowiącej tajemnicę bankową w celu oceny zdolności(...)(...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Zgodnie z przepisem art. 105a ust. 2 banki mogą przetwarzać informacje stanowiące tajemnicę bankową w zakresie dotyczącym osób(...)(...)Pozwany naruszył dyspozycje powyższych przepisów, przetwarzając informacje dotyczące powoda, objęte tajemnicą bankową, pomimo cofnięcia zgody przez powoda.Czytaj więcej» |
VII Pa 406/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-01-15 Data publikacji: 2023-08-21 trafność 20% (...)wzajemnie) zobowiązała się do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa (§11 umowy), natomiast zgodnie z załącznikiem nr 1 do umowy o pracę pozwana (powódka wzajemnie) zobowiązała się także do przestrzegania tajemnicy zawodowej i handlowej. (...)Nie budzi przy tym wątpliwości, że do kategorii tej należą tajemnice przedsiębiorstwa. (...)(...)wzajemnie) zobowiązała się do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, tj. tajemnicy zawodowej i handlowej. (...)Wobec powyższego należy uznać, że pozwana niewątpliwie miała dostęp do informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmA 62/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-04-01 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 21% Podczas obowiązywania dwudziestu edycji ww. promocji, objęto nimi [tajemnica przedsiębiorstwa], natomiast w trakcie trwania promocji [tajemnica przedsiębiorstwa]. Liczba klientów Spółki, którzy zostali objęci promocją: [tajemnica przedsiębiorstwa]. (...)Działania te podejmowane były w ramach [tajemnica przedsiębiorstwa] edycji promocji. Mając na uwadze, że kolejne edycje następowały po sobie [tajemnica przedsiębiorstwa].Czytaj więcej» |
XVII AmK 6/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-07-06 Data publikacji: 2023-07-25 trafność 21% Orzeczenie nieprawomocne (...)opłaty podstawowej w wersji nieobjętej tajemnicą przedsiębiorstwa Spółki (...) . dowód(...)343-378 akt admin., wersja zawierająca tajemnicę przedsiębiorstwa, k. 291-342 akt admin.;(...)199-290 akt admin.; wersja zawierająca tajemnicę przedsiębiorstwa, k. 7-198 akt admin. (...)Dotyczy to również materiału obejmującego tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Naruszenie, powołanych w odwołaniu (...) , przepisów procedury administracyjnej nie jest uzasadnione tylko dlatego, że zostało wydane postanowienie o ograniczeniu (...) , (...) i innym podmiotom prawa wglądu do materiału dowodowego objętego tajemnicą przedsiębiorstwa (...) . (...)W konsekwencji, w ocenie Sądu, kwestia zasadności ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego objętego tajemnicą przedsiębiorstwa (...) nie może być przenoszona na płaszczyznę niniejszego postępowania.Czytaj więcej» |
XIII Pa 25/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-02-28 Data publikacji: 2025-10-28 trafność 21% Zakres przedmiotowy procedury, obok tajemnicy spółki, obejmował informacje poufne, informacje poufne giełdowe oraz tajemnicę zawodową handlową, niezależnie od formy ich przetwarzania (tradycyjnej lub elektronicznej). (...)Zalecano, aby złożenie oświadczenia poprzedzone zostało szkoleniem z zakresu ochrony tajemnic spółki i aby odbyła je każda osoba, która ma lub będzie miała dostęp do informacji stanowiących tajemnicę spółki. (...)Zakres przedmiotowy procedury, obok tajemnicy spółki, obejmował informacje poufne, informacje poufne giełdowe oraz tajemnicę zawodową handlową, niezależnie od formy ich przetwarzania (tradycyjnej lub elektronicznej). (...)Zalecano, aby złożenie oświadczenia poprzedzone zostało szkoleniem z zakresu ochrony tajemnic spółki i aby odbyła je każda osoba, która ma lub będzie miała dostęp do informacji stanowiących tajemnicę spółki.Czytaj więcej» |
IX Ka 524/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kielcach Data orzeczenia: 2013-06-27 Data publikacji: 2013-10-29 trafność 21% Przepis ten stanowi, że przestępstwem jest wykorzystywanie we własnej działalności gospodarczej informacji stanowiącej tajemnicę przedsiębiorstwa , którą sprawca bezprawnie uzyskał. (...)O tym, , że informację tę spółka traktowała jako tajemnicę przedsiębiorstwa świadczyć miało to, że cała dokumentacja koncepcji przechowywana była w kasie pancernej. (...)Do tego, aby przebieg trasy gazociągu mógł być uznany za tajemnicę przedsiębiorstwa koniecznym byłoby, aby prezes spółki G. podjął określone działania ( nie tylko o charakterze fizycznym) mające na celu zachowanie w tajemnicy tej informacji. (...)To, że koncepcja – dokumentacja była przechowywana w kasie pancernej nie przesądza, że chodziło o to, aby z trasy , którędy będzie przebiegał gazociąg uczynić tajemnicę.Czytaj więcej» |
XII Ga 143/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2013-06-17 Data publikacji: 2013-08-01 trafność 21% W §8 umowy strony zawarły, iż przez okres 3 lat od wygaśnięcia umowy powód nie może ujawniać informacji stanowiących tajemnicę pozwanej, W związku z tym musiało być dla pozwanej istotne, aby informacje stanowiące jej tajemnicę przedsiębiorstwa były zachowywane przez długi okres czasu. Co prawda dokładnie zakres tej tajemnicy miała regulować „ umowa o poufności”, której żadna ze stron w toku tego procesu, jako dowodu nie przedstawiła. Jednakże pomimo tego, iż było oczywistym jakie procedury zachowywania tajemnicy obowiązują u pozwanej i czego one dotyczą, to powód wydał materiały objęte tą tajemnicą osobie trzeciej tj. panu K. W. (1) . (...)Jak już wyżej wywiedziono, powód obowiązany był do zachowania w tajemnicy informacji poufnych, stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa pozwanej także w trakcie trwania umowy, a nie tylko po jej zakończeniu.Czytaj więcej» |
I ACa 1024/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2012-11-15 Data publikacji: 2013-03-12 trafność 21% Dzwoniąc do tych osób posługiwała się danymi, które należały do powódki i stanowiły jej tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Pomimo, iż dostęp do tych danych mieli inni pracownicy, dane te były tajemnicą przedsiębiorstwa. Informacja staje się „tajemnicą, kiedy przedsiębiorca przejawia wolę zachowania jej jako niepoznawalnej dla osób trzecich. (...)Jej twierdzenia, że nie wiedziała jakie to informacje są objęte tajemnicą przedsiębiorstwa nie są wiarygodne.Czytaj więcej» |