Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Z. P. wypełnił i podpisał deklarację współpracy, w której zobowiązał się do dobrowolnej współpracy z organami kontrwywiadu (...) oraz do zachowania całkowitej tajemnicy, nawet przed najbliższą rodziną o(...)(...)Z. P. w złożonych wyjaśnieniach przyznał, że podpisał zobowiązanie, w którym zobowiązał się do dobrowolnej współpracy z organami kontrwywiadu (...) oraz zachowania w całkowitej tajemnicy, nawet przed najbliższą rodziną, fakt takiej współpracy. (...)Istotnym jest także, że w oświadczeniu (zobowiązaniu do współpracy) sporządzonym przez lustrowanego mowa jest o zobowiązaniu do zachowania w tajemnicy faktu współpracy. (...)(...)i jej przebieg ma pozostać tajemnicą, w szczególności wobec tych osób(...)

(...)(pozyskanie i wykorzystanie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa), art. 12 ust. 1(...)

Żądanie dodatkowo faktur źródłowych dotyczących źródeł zakupu części zamiennych mogło zatem również prowadzić do nieuzasadnionej ingerencji w obszar działalności gospodarczej powoda i związanej z nią tajemnicą handlową.

(...)2005r. ujawnił w/w dane stanowiące tajemnicę służbową nieuprawnionym osobom - tj.(...)2005r. ujawnił w/w dane stanowiące tajemnicę służbową nieuprawnionym osobom - tj. o czyn z art. 231 § 1 kk , art. 266 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2014 r. (...)(...)sposób z przekroczeniem uprawnień, stanowiących tajemnicę służbową, informacji osobom nieuprawnionym, sąd przyjął – skądinąd słusznie – najpóźniejszy moment, w którym ich ujawnienie mogło nastąpić. (...)Posiłkując się tymi zeznaniami czas ujawnienia dotyczących P. J. danych, stanowiących tajemnice służbową, można było zatem bliżej(...)

W uzasadnieniu powód podał, że formalnie tworzy z żoną związek, ale w dniu 20.08.2015r. żona zabrała dzieci i w zupełnej tajemnicy odjechała w nieznanym kierunku, porzucając męża.

Teza orzeczenia: Bez zgody osoby zainteresowanej można opublikować każdą informację, jeżeli dotyczy osoby publicznej i dotyczy sfery jej działalności publicznej. Prawo do ochrony dóbr osobistych osób pełniących funkcje publiczne nie jest wyłączone, doznaje jednak ono znacznych ograniczeń ze względu na publiczny charakter ich działalności i prawo obywateli (...)

Art. 23 k.c. określa katalog dóbr osobistych, stanowiąc, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Zagrożone sankcjami karnymi jest zachowanie dotyczące:  bezprawnego uzyskania informacji stanowiących cudzą tajemnicę – art. 267 § 1(...)Tą ochroną prawną objęta jest również informacja stanowiąca tajemnicę prywatną. (...)Na marginesie w tym miejscu wskazać można, że źródła informacji dziennikarskiej objęte są tajemnicą dziennikarską, która chroniona jest również przepisami prawa międzynarodowego i prawa polskiego.

Skąd obrońca skazanego wyprowadził wniosek o możliwości zaliczenia na poczet tej kary łącznej okresu niemal dwóch lat rzeczywistego pozbawienia wolności, pozostaje jego tajemnicą.

Przepis art. 23 k.c. stwierdza, że dobrami osobistymi są w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.