Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)to dane poufne lub objęte tajemnicą handlową. (...)Zazwyczaj niewskazanie kontrahenta miało charakter strategiczny – w sytuacji, gdy ujawnienie tych danych zagrażało interesom spółki i w celu zachowania tajemnicy handlowej. (...)G. księgowa J. Ż. (1) wprost zeznała, iż pismo z dnia 24 kwietnia 2014r. nie stanowiło źródła obowiązku dla osób użytkujących karty służbowe do wskazania nazwy kontrahenta i celu spotkania, jeżeli według nich były to dane poufne lub objęte tajemnicą handlową. (...)Zazwyczaj niewskazanie kontrahenta miało charakter strategiczny – w sytuacji, gdy ujawnienie tych danych zagrażało interesom spółki i w celu zachowania tajemnicy handlowej.

Teza orzeczenia: Na przedsiębiorstwo składają się również pewne stany faktyczne, np. posiadanie.

W tym miejscu nastąpiło wyliczenie między innymi praw, wierzytelności, dokumentów i tajemnic przysługujących zbywcy, m.in. uprawnień z tytułu służebności gruntowych.

Nie sposób również tworzyć specjalnej kasty i uprzywilejowywać jednej grupy osób – chociażby z uwagi na posiadany status – przyznając im monopol na wiarygodność, a mając na względzie, co nie jest tajemnicą, iż interesy funkcjonariuszy celnych i(...)

Nie jest tajemnicą, iż ceny wyrobów tytoniowych w tzw. „sklepie bezcłowym” położonym po stronie rosyjskiej, w którym zaopatruje się znaczna ilość „podróżnych”, kształtują się na poziomie ok. 4-5 euro za „karton” (10 paczek), za co w Polsce należy wydatkować nawet 150 złotych.

(...)istotne a są objęte np. tajemnicą zawodową, handlową czy ochroną danych osobowych, więc ich utajnienie jest uzasadnione.

Pozwany powziął wątpliwości w kwestii naruszania tajemnicy korespondencji pozwanej spółki przez A. S. (1) . (...)(...)która nakazuje „zabezpieczenie informacji stanowiących tajemnicę zamawiającego przed dostępem do nich(...)(...)(...)obowiązany do zabezpieczenia informacji stanowiących tajemnicę zamawiającego przed dostępem do nich przez osoby nieuprawnione oraz zapewnienia bezpieczeństwa danych (k. 54). (...)Trudno w związku z tym uznać, że w ten sposób doszło do naruszenia zabezpieczenia informacji stanowiących tajemnicę pozwanego.

Teza orzeczenia: Oceniając podniesiony w apelacji zarzut naruszenia art. 365 § 1 k.p.c. podnieść należy, iż wynikające z tego przepisu związanie stron, sądów, innych organów państwowych i innych organów administracji publicznej (ewentualnie innych podmiotów) oznacza obowiązek respektowania istnienia i treści prawomocnego orzeczenia sądu. Orzeczenie to ma (...)

(...)swe uzasadnienie w woli utrzymania tajemnicy handlowej, jak również w potrzebie ochrony danych osobowych innych dłużników. (...)(...)się przez powoda na ochronę tajemnicy handlowej i ochronę danych osobowych(...)(...)(...)znajduje uzasadnienie w woli utrzymania tajemnicy handlowej, jak również w potrzebie ochrony danych osobowych innych dłużników. (...)Ponadto, niezależnie od obowiązujących przepisów, w obrocie gospodarczym funkcjonują zasady dobrych praktyk i zasady lojalności, rzetelności oraz uczciwości kupieckiej, które zobowiązują do zachowania jako poufnych danych innych osób, w tym danych dotyczących tajemnicy przedsiębiorstwa.

Zgodnie bowiem z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)