XX GC 3/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-01-26 Data publikacji: 2018-10-22 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne R. W. , ówczesny aplikant, został zwolniony z zachowania tajemnicy zawodowej przez klientów ( k.134, k.135, zeznania świadka, k.150-151 ) Sąd nie dał wiary w/w świadkowi w zakresie w jakim wskazał on, że celowo nie został dopuszczony do udziału w zgromadzeniu.Czytaj więcej» |
VII Pa 9/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2014-02-24 Data publikacji: 2014-02-28 trafność 10% Istotność: Powódka pozwalając na zmianę tekstu naruszyła nie tylko pewien rodzaj praw autorskich ale również przekazała uczniom, iż zmiany takie są możliwe niejako w tajemnicy przed jego autorem i wyłącznie w celu dobrej zabawy oraz poddając się niejako pomysłom samej młodzieży.Czytaj więcej» |
XXII GWo 14/16zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-19 Data publikacji: 2016-10-14 trafność 10% W tym przypadku mamy zwykle do czynienia z relacjami konkurencyjnymi, a uwzględnienie wniosku w mniejszym lub większym stopniu narusza podlegającą ochronie tajemnicę przedsiębiorstwa obowiązanego.Czytaj więcej» |
XV Ca 976/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-11-09 Data publikacji: 2017-07-11 trafność 10% Istotność: Brak stawiennictwa pozwanego na terminie rozprawy, nawet mimo jego nieusprawiedliwienia w sposób przewidziany przepisami prawa oraz mimo nieuzasadnionego zasłaniania się tajemnicą zawodową przez pozwanego, nie mógł skutkować niejako przerzuceniem na niego ciężaru dowodowego w niniejszej sprawie.Czytaj więcej» |
I C 1264/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2017-03-07 Data publikacji: 2020-11-12 trafność 10% Istotność: Zważywszy na wartość tej „darowizny” musi budzić wątpliwość fakt utrzymywania jej w tajemnicy przed najbliższą rodziną.Czytaj więcej» |
I C 2096/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-10-03 Data publikacji: 2024-07-01 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)obowiązku należytego zabezpieczenia danych, zachowania tajemnicy zawodowej oraz wykorzystywania udostępnionych Agentowi urządzeń/narzędzi/składników majątku wyłącznie w celu realizacji postanowień niniejszej Umowy. (...)niniejszej Umowie, a w szczególności tajemnicy zawodowej. (...) oraz upoważnieni pracownicy(...)(...)Poinformował, że może przekazać informacje stanowiące tajemnicę bankową do instytucji utworzonych na(...)(...)Poinformował, że może przekazać informacje stanowiące tajemnicę bankową do instytucji utworzonych na(...)Czytaj więcej» |
III Ca 707/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2015-08-21 Data publikacji: 2015-12-23 trafność 10% Istotność: W toku postępowania pierwszoinstancyjnego Sąd nie poczynił żadnych ustaleń stwierdzających istnienie okoliczności mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a tym samym tajemnicą skarżącego pozostaje, w jaki sposób można uznać je za błędne.Czytaj więcej» |
III Ca 661/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-01-14 Data publikacji: 2015-01-27 trafność 10% Istotność: (...)Sąd I instancji zwolnienia z tajemnicy lekarskiej (...) celem wydania dokumentacji(...)Czytaj więcej» |
VIII Pa 226/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-14 Data publikacji: 2019-03-11 trafność 10% Istotność: (...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę; 5) przestrzegać tajemnicy określonej w odrębnych przepisach; 6) przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego ( art. 100§2 kp ). (...)Stanowiąc o pracowniczym obowiązku dbałości o dobro zakładu pracy, ustawodawca wymienia obok niego także obowiązek ochrony jego mienia oraz obowiązek zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. (...)(...)zakład pracy oraz obowiązek dochowania tajemnicy pracodawcy.Czytaj więcej» |
I C 414/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Braniewie Data orzeczenia: 2016-12-29 Data publikacji: 2017-04-12 trafność 10% Fakt utajnienia danych stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa nie deprecjonuje, w przekonaniu Sądu, waloru dowodowego tych dokumentów.Czytaj więcej» |