Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podobne podejście zostało przez tego samego autora zaprezentowane także w drugim ze spornych artykułów pt. „ T. P. i jego tajemnice”, który w większym tylko stopniu dotyczył osoby powoda, w mniejszym zaś samej książki o A. M. . (...)(...)oraz „ P. i jego tajemnice”, który ukazał się w tym tygodniku 18 września 2017 r. >>.

Sam fakt schowania ich w ramach pojazdów przy jednoczesnej wiedzy o tym fakcie jedynie po stronie powoda i jego brata M. O. nie oznaczałby takiej kwalifikacji, skoro w istocie objęty byłby tajemnicą, zaś sposób umieszczenia kluczyków – jak wynikało z zeznań świadków – nie był łatwy do wykrycia. (...)Pozostawienie zatem bez zmian dotychczasowej praktyki, przy jednoczesnej świadomości, iż wiedza na temat zapasowych kluczyków nie jest już objęta tajemnicą, świadczy o rażącym niedbalstwie ze strony powoda.

(...)można jej było powierzyć szczególne tajemnice związane z prowadzeniem transakcji związanych z zakupem i sprzedażą samochodów , przez co nie był koniecznym sprawowanie nad nią stałego nadzoru, kontroli i weryfikowania powziętych przez nią działań. (...)Ponadto zwrócić należy uwagę na fakt, że współpraca z odwołującą wykluczała możliwość ujawnienia osobom niepowołanym tajemnicy przedsiębiorstwa, co czyniło małżonkę płatnika składek osobą zaufaną a zarazem jedyną i najlepszą do stałej współpracy.

Nie uzyskała jednak tej wiedzy od swojej ciotki J. S. , gdyż ta chciała ten fakt zachować przed nią w tajemnicy. (...)Z dokonanych w sprawie ustaleń wynika przy tym, że spadkodawczyni, narzekając na zachowanie wnioskodawczyni, chciała jednocześnie zachować w tajemnicy przed jej siostrzenicą, to jest(...)

Pozwany podpisał również oświadczenie w przedmiocie wyrażenia zgody na udostępnienie przez (...) Spółkę Akcyjną danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną, niezbędnych do świadczenia usług przez powoda. (...)Pozwany podpisał dokument zatytułowany (...) , którego treść zawierała wyrażenie zgody na udostępnienie przez (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. oraz (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. informacji objętych tajemnicą telekomunikacyjną w rozumieniu art. 159(...)

Ponadto wskazać trzeba, iż w tych warunkach trudna sytuacja ekonomiczna spółki (...) nie mogła stanowić jakiejkolwiek tajemnicy dla zarządu spółki (...) ,(...)(...)Tajemnicą pozostaje zatem dla Sądu II(...)

Odnośnie do wysokości zapłaconej ceny okoliczność ta pozostawała irrelewantna dla rozstrzygnięcia o legitymacji procesowej, a przy tym objęta była tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Sąd Apelacyjny podziela przy tym stanowisko Sądu pierwszej instancji, że dla oceny legitymacji czynnej powoda nie było koniecznym wykazanie, jaka kwota została przelana tytułem zwrotnego nabycia wierzytelności, zważywszy na zachowanie w tym zakresie tajemnicy przedsiębiorstwa.

W tym miejscu należy wskazać, że z powodu obowiązku przestrzegania w postępowaniu cywilnym przez adwokata tajemnicy zawodowej w pełnym jej zakresie,(...)(...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, takie jak zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)