IV P 14/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Toruniu Data orzeczenia: 2021-06-24 Data publikacji: 2021-08-30 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Wystosowanie przez pracownika e-maila do klientów, w którym sugeruje on, że może zostać zwolniony z pracy, używa zwrotów "zostałem podparty pod murem", "zmuszony do oddania samochodu, telefonu oraz komputera", w także wskazuje, że mógł wystąpić problemy w dostawach i ostatecznie tylko on może je usunąć, o ile pracodawca na to pozwoli, a także (...) (...)pracowniczą, prawo do prywatności i tajemnicy korespondencji oraz prawo do ochrony danych osobowych. (...)W uzasadnieniu wskazała, że w oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy o pracę jako przyczynę podano naruszenie obowiązku dbałości o dobro zakładu pracy, chronienia jego mienia oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić(...)(...)Odnosząc się do zarzutu kontroli poczty elektrycznej powoda, pozwana uznała, że zarzut tej jest bezpodstawny, gdyż o naruszeniu tajemnicy korespondencji można by mówić tylko wtedy, gdyby pracodawca uzyskał dostęp do prywatnej korespondencji powoda, skierowanej imiennie do pracownika. (...)Monitoring poczty elektronicznej nie może naruszać tajemnicy korespondencji oraz innych dóbr osobistych pracownika.Czytaj więcej» |
IV P 343/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Toruniu Data orzeczenia: 2021-01-20 Data publikacji: 2025-06-18 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne Jednocześnie, postanowieniem z (...) wszczęto postępowanie wyjaśniające wobec powódki z uwagi o podejrzenie niezachowania przez powódkę w tajemnicy informacji uzyskanych w związku z(...)(...)Do takiej konstatacji skłaniają równolegle podejmowane przez powódkę czyny, utrzymywane w tajemnicy przed większością pracowników Inspektoratu (jeśli nie przed wszystkimi), a wynikające z pewnego układu, w którym pozostawała z R. R. . (...)Mają nadto obowiązek zachować w tajemnicy – również po ustaniu zatrudnienia – informacje, które uzyskali w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych (art. 45 ust. 1 i 2 ustawy). (...)(...)dopuściła, a więc wielokrotnego naruszenia tajemnicy służbowej, działania poza prawem i posiadanymi kompetencjami, wyraźnego sprzeniewierzenia się ślubowaniu inspektora itp.Czytaj więcej» |
I ACa 190/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2012-09-25 Data publikacji: 2012-11-29 trafność 9% Teza orzeczenia: 1) Podstawą ustaleń faktycznych mogą być tylko dowody prawidłowo przeprowadzone; 2) Tajemnicą adwokacką objęte są te wiadomości, które ze względu na swój charakter lub rodzaj zakwalifikować należy za poufne i które w myśl art. 6 prawa o adwokaturze pozostawały w związku z udzieleniem pomocy prawnej. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.), statuującego bezwzględny obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej co do wszelkich informacji(...)i nie przewiduje zwolnienia z tajemnicy zawodowej zarówno przez sąd cywilny,(...)(...)(...)– adwokata wskazać należy, że tajemnica zawodowa, o której mowa w art. 261 § 2 k.p.c. , to statuowana normatywnie tajemnica związana z wykonywaniem określonego zawodu w tym między innymi adwokata (patrz art. 6 ustawy o adwokaturze). (...)Zdaniem sądu II instancji wymogu, że tajemnicą objęte jest wszystko, o czym adwokat dowiedział się w związku z udzielaniem pomocy prawnej, nie należy rozumieć dosłownie. (...)Tajemnicą objęte są tylko te wiadomości, które ze względu na swój charakter lub rodzaj sprawy zakwalifikować należy jako poufne i które w myśl art. 6 ustawy o adwokaturze pozostawały w związku z udzielaniem pomocy prawnej.Czytaj więcej» |
I ACa 805/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-28 Data publikacji: 2015-04-27 trafność 9% Zgodnie z art. 11 ust. 1 u.z.n.k., czynem nieuczciwej konkurencji jest przekazanie, ujawnienie lub wykorzystanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa albo ich nabycie od osoby nieuprawnionej, jeżeli zagraża lub narusza interes przedsiębiorcy. (...)W niniejszym stanie faktycznym żadna z przesłanek tajemnicy przedsiębiorstwa nie została wykazana, w szczególności powód nie wykazał poufności informacji czy to dotyczących ceny kruszywa, czy też swoich kontrahentów. (...)W tej sytuacji jedynie ogólnie należało zauważyć, że w art. 11 u.z.n.k. określono czyn nieuczciwej konkurencji polegający na przekazaniu, ujawnieniu lub wykorzystaniu cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. Definicja tajemnicy przedsiębiorstwa zawarta jest w art. 11 ust. 4 u.z.n.k. i kładzie ona nacisk na kwestię podjęcia przez przedsiębiorcę działań mających na celu zachowanie poufności informacji, które uznaje za posiadające wartość gospodarczą.Czytaj więcej» |
X Ka 384/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-09-25 Data publikacji: 2016-12-16 trafność 9% (...)będąc zobowiązanym do zachowania w tajemnicy informacji, z którymi zapoznał się(...)M. G. , a objęte tajemnicą służbową informacje o stanie konta(...)(...)będąc zobowiązaną do zachowania w tajemnicy informacji, z którymi zapoznała się(...)A. S. , a objęte tajemnicą służbową, informacje i kserokopie oryginalnych(...)(...)będąc zobowiązanym do zachowania w tajemnicy informacji, z którymi zapoznał się(...)przez P. Z. a objęte tajemnicą służbową informacje i kopie dokumentów(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 37/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-12-15 Data publikacji: 2023-05-11 trafność 9% (...)a) w 2015 r. (...) tajemnica przedsiębiorstwa] b) w 2016 r. (...) tajemnica przedsiębiorstwa] c) styczniu 2017 r. (...) tajemnica przedsiębiorstwa] Dowód: pismo powoda z 23 grudnia 2016 r. k. 112, pismo powoda z 17 stycznia 2019 r. k.232. (...)Spółka uzyskała od konsumentów z tytułu opłat za (...) kwoty (...) zł brutto tajemnica przedsiębiorstwa] (za IV kwartał 2016 r.) i (...) zł brutto tajemnica przedsiębiorstwa] (za I kwartał 2017 r.). (...)W ciągu całego 2017 r. odnotowano [4 tajemnica przedsiębiorstwa] takie reklamacje.Czytaj więcej» |
XVII AmA 136/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-10-10 Data publikacji: 2016-11-10 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne (...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9327-9331+ dod. dok.(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9455-9457 akt adm.(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9473-9476 akt adm. i załącznik nr 3 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 57/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-04-06 Data publikacji: 2023-07-26 trafność 9% Spółka wyemitowała (tajemnica przedsiębiorstwa) serii obligacji korporacyjnych . Za pośrednictwem własnej sieci sprzedaży Spółki obligacje nabyło (tajemnica przedsiębiorstwa) osób fizycznych. (...)Za pośrednictwem własnej sieci sprzedaży (...) obligacje korporacyjne nabyło ok. (tajemnica przedsiębiorstwa) osób - w tym ok. (tajemnica przedsiębiorstwa) osób powyżej 65. roku życia, a łączna wartość nabytych przez nich obligacji wynosiła ok. (tajemnica przedsiębiorstwa) zł. (...)(...)2018 r. doszło do [tajemnica przedsiębiorstwa] emisji na takich samych warunkach, różniących się zaledwie numerem serii emitowanych obligacji.Czytaj więcej» |
VII Pa 336/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2014-12-11 Data publikacji: 2015-01-09 trafność 9% Istotność: (...)klientów, zabezpieczenie ochrony informacji, stanowiących tajemnicę Banku i służbową, przestrzeganie przepisów o ochronie danych osobowych, dyscypliny pracy w oddziale i obowiązujących regulacji oraz przepisów prawa i negocjowanie wysokości oprocentowania depozytów w granicach uprawnień. (...)(...)operacyjnego, zabezpieczenie ochrony informacji stanowiących tajemnicę służbową i tajemnicę Banku, przestrzeganie zasad bezpieczeństwa i(...)(...)(...)klientów, zabezpieczenie ochrony informacji, stanowiących tajemnicę Banku i służbową, przestrzeganie przepisów o ochronie danych osobowych, dyscypliny pracy w oddziale i obowiązujących regulacji oraz przepisów prawa i negocjowanie wysokości oprocentowania depozytów w granicach uprawnień. (...)(...)operacyjnego, zabezpieczenie ochrony informacji stanowiących tajemnicę służbową i tajemnicę Banku, przestrzeganie zasad bezpieczeństwa i(...)Czytaj więcej» |
XXIII Zs 34/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-08-24 Data publikacji: 2021-10-06 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne W tym miejscu KIO podkreśliła, iż z uwagi na skuteczne (niewzruszone przez Odwołującego oraz nieodtajnione przez Zamawiającego) objęcie przez wykonawcę (...) tajemnicą przedsiębiorstwa zasadniczej części wyjaśnień z(...)(...)(...)cenotwórczych oferty (...) ” (objęty tajemnicą przedsiębiorstwa) opracowany właśnie na podstawie wyjaśnień (...) . (...)Ponadto na wykazanie ww. faktu Zamawiający przed KIO w odpowiedzi na odwołanie przedłożył (tylko do wiadomości KIO ze względu na zastrzeżoną tajemnicę przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach (...) obu wykonawców) szczegółowe porównanie zakładanych pracochłonności oraz innych czynników cenotwórczych. (...)Pamiętać też należy, iż część wyjaśnień (...) co do (...) (wraz z dowodami) była skutecznie objęta tajemnicą przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art.(...)Czytaj więcej» |