Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powódka wskazała, iż zarzuca funkcjonariuszom działania i zaniechania niezgodne z prawem poprzez ujawnienie danych objętych tajemnicą, nieprzestrzeganie i niestosowanie procedur poszukiwania(...)(...)Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, takie jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)to, że jego realizacja naruszałaby tajemnicę bankową i związane z nią zakazy ( art. 104 – 105 ustawy z 29.08.1997 r. – Prawo bankowe ). (...)(...)zwolnić wyżej wymienione banki z tajemnicy bankowej, d) art. 328 §(...)

Nadto, powodowie wezwali pozwanego do ujawnienia danych objętych tajemnicą bankową, dotyczących prowadzenia przez pozwanego(...)ich do uzyskania informacji objętych tajemnicą bankową.

Sąd podkreślił też, że w § 8 ust. 1 umowy bank zobowiązał się do przestrzegania tajemnicy treści zleceń i dyspozycji powoda jako klienta oraz tajemnicy obrotów i stanu na rachunkach powoda.

Uzyskał wówczas odpowiedź, że z uwagi na tajemnicę bankową i ochronę danych osobowych, z dokumentami może się zapoznać jedynie w siedzibie banku. /zeznania świadka R. J. , protokół rozprawy z dnia 12.01.201 6 r., 01:11:32, k. 298v/ Powód często wyrażał krytyczny głos, wobec działalności Banku. (...)Zgodnie zaś z ust. 3 Bank Spółdzielczy może odmówić członkowi wglądu do umów zawieranych z osobami trzecimi, uchwał organów Banku Spółdzielczego oraz protokołów lustracji oraz wniosków polustracyjnych, jeżeli naruszałoby tajemnicę bankową.

(...)w przypadku: naruszenia przez wspólnika tajemnicy przedsiębiorstwa spółki w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzez przekazanie, ujawnienie lub wykorzystanie informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa Spółki albo ich nabycie(...)

Tym samym w stosunku do dokumentu wyceny i zawartych w niej informacji, zarząd (...) S.A. mógł na podstawie art. 428 § 2 k.s.h. powołać się na tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Zarząd pozwanej i (...) S.A. był uprawniony na podstawie art. 428 § 2 k.s.h. do uczynienia w stosunku do swoich akcjonariuszy zastrzeżenia o objęciu wyceny tajemnicą przedsiębiorstwa.

Pozwana dodała, iż kolejnym poważnym naruszeniem obowiązków pracowniczych przez powódkę było nieuprawnione czytanie korespondencji mailowej kierownika sklepu (...) , co stanowiło naruszenie zasady tajemnicy korespondencji. (...)W piśmie z dnia 3 sierpnia 2015 r. powódka wskazywała, ze gdyby informacje były kierowane nie tylko do kierownika sklepu, ale także do niej, nie doszło by do naruszenia zasady tajemnicy korespondencji.