Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powód został zatrudniony na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych , miał obowiązek zachowania tajemnicy państwowej i służbowej zgodnie z ustawą z dnia 14 grudnia 1982 r. o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej .

(...), H. Potter i Komnata Tajemnic wartości 140 zł na szkodę(...)(...)(...)/ H. Potter i Komnata Tajemnic wartości 140 zł na szkodę(...)

(...)A. S. – G. z tajemnicy służbowej, celem złożenia przez nią(...)(...)(...)zwolnienie świadka A. G. z tajemnicy służbowej celem złożenia przez nią(...)

W postępowaniu administracyjnym (...) opatrzył niektóre z dokumentów klauzulą „tajemnicą przedsiębiorstwa”. (...)Nr 153, poz. 1503 ze zm., zwanej dalej „ ustawą o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ” lub „uznk”), co uzasadniało uznanie ich za tajemnicę przedsiębiorstwa.

(...)mienie, cześć, prywatność życia rodzinnego, tajemnica korespondencji, a także tajemnica państwowa lub służbowa, dobre imię instytucji państwowej lub firmy) - zob. wyrok z 22 sierpnia 1996 r., IV KKN 48/96, OSP 1997, z. 10, poz. 187).

(...)406-407), - informację z zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa (k. 411-413), - wykaz na dzień 9 lipca 2018 r. wykonanych usług odpowiadających wymaganiom zamówienia (k. 414), - referencję z dnia 9 kwietnia 2018 r. (...) Sp. z o.o. (k. 493), - list rekomendacyjny z dnia 5 grudnia 2017 r. (...)Chciał również uzyskać informacje odnoszące się do sposobu wyliczenia ceny ofertowej, gdyż z jego własnych wyliczeń wynikało, że cena robót jest rażąco zaniżona, do przekazania mu takich informacji jednak nie doszło, gdyż A. Z. zasłaniała się tajemnicą firmy. (...)(...)tej samej grupy kapitałowej, zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, wykazu wykonanych usług przez(...)(...)Od samego początku nosił się z zamiarem rezygnacji, zwłaszcza kiedy zrozumiał, że wykonawca nie dysponuje elementarnym zapleczem a kalkulacja robót jest wyraźnie zaniżona, jednak A. Z. nie chciała mu udostępnić kosztorysu, zasłaniając się tajemnicą firmy.

Zgodnie z art. 23 § 1 k.c. dobra osobiste człowieka, w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Zgodnie z art. 23 § 1 k.c. dobra osobiste człowieka, w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Oskarżona musiałaby zostać w takiej sytuacji poinformowana o zamierzeniach pracowników, dopuszczenie do tajemnicy większego grona osób byłoby dla inicjatorów tego pomysłu zagrożeniem. (...)Jednocześnie świadek przyznał, że zezwolił na złożenie podpisu za siebie, że nie zostało to dokonane w tajemnicy przed nim, Zeznania w tej części mogły być podyktowane chęcią pomocy oskarżonej B. S. , jednakże, w ocenie Sądu, nie wyłącznie i nie wbrew prawdzie.