Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8839

I Ns 115/25

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Kłodzku

Data orzeczenia: 2025-04-07

Data publikacji: 2025-08-11

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Takie działanie stanowi również naruszenie praw osobistych wnioskodawczyni, takich jak prawo do prywatności, tajemnicy korespondencji, a także prawo własności.
Czytaj więcej»

I C 954/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Gdyni

Data orzeczenia: 2020-02-10

Data publikacji: 2022-01-18

trafność 8%

Istotność:

Teza orzeczenia: brak
Warto zwrócić uwagę, że żadna inna relacja rówieśnicza jak rodzeństwo nie obejmuje wspólnego wychowania, wspólnych genów i wspólnych tajemnic.
Czytaj więcej»

II K 843/18

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-01-08

Data publikacji: 2020-06-25

trafność 8%

Dokument ten opiera się wyłącznie na danych systemowych, nie dających się z uwagi na upływ terminu detencji danych stanowiących tajemnicę telekomunikacyjną zweryfikować.
Czytaj więcej»

IX GC 3330/14

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-02-08

Data publikacji: 2018-01-31

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: zamiar zawarcia umowy o współpracy, a także świadome podpisanie umowy, nie może zmieniać charakteru zatrudnienia zainicjowanego tą umową.
Ponadto, umowę tę charakteryzuje stosunek oparty na zaufaniu i lojalności partnerów, w szczególności do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, powstrzymywania się od działalności konkurencyjnej, ciągłej współpracy oraz wykonywania zobowiązania w sposób fachowy i rzetelny.
Czytaj więcej»

II C 210/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi

Data orzeczenia: 2018-08-09

Data publikacji: 2018-09-11

trafność 8%

Jak wynika z przepisu art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

II K 15/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu

Data orzeczenia: 2014-09-30

Data publikacji: 2014-12-02

trafność 8%

Teza orzeczenia: skazanie
Nie jest tajemnicą, że zarówno oskarżony, jak również pokrzywdzeni i świadkowie znają się z widzenia od lat, wiedzą z kim się spotykają i jak spędzają czas, a przede wszystkim mieszkają w ramach jednej dzielnicy miasta, chodzą po tych samych ulicach, robią zakupy w tych samych sklepach itp.
Czytaj więcej»

III C 1845/19

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-07-27

Data publikacji: 2022-07-06

trafność 8%

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

VII Ua 68/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-12-20

Data publikacji: 2017-02-03

trafność 8%

Jednakże w toku rozprawy z dnia 9 czerwca 2016 r. detektyw odmówił zeznawania powołując się na tajemnicę zawodową.
Czytaj więcej»

II Ca 1597/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2018-02-21

Data publikacji: 2018-04-10

trafność 8%

Oczywiście pozwany mógł chcieć zachować w tajemnicy planowaną transakcję przed drugim współwłaścicielem - jednak w takim wypadku musiał mieć świadomość, że M. N. może sprzeciwiać się sprzedaży.
Czytaj więcej»

III RC 329/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Legionowie

Data orzeczenia: 2021-02-26

Data publikacji: 2022-03-24

trafność 8%

Istotność:

Teza orzeczenia: Uprzywilejowanie małżonka niewinnego polega na tym, że może on żądać alimentów od małżonka winnego, chociażby nie znajdował się, się w niedostatku. Przyjęte uregulowanie nie daje wprawdzie małżonkowi niewinnemu prawa do równej stopy życiowej z małżonkiem obowiązujących lecz małżonek niewinny ma prawo do bardziej dostatniego poziomu życia niż (...)
Wydaje się, że sam zainteresowany nie chciał tego ujawnić, zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»