Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Strony zastrzegły jedynie w umowie kary umowne, które powód uprawniony był naliczyć pozwanej w przypadku naruszenia obowiązku zachowania tajemnicy wszelkich informacji związanych z umową oraz w przypadku, o którym mowa w § 9 ust. 3d umowy współpracy.

Dziennikarz zobowiązany w takim przypadku ustawowo do zachowania w tajemnicy danych informatora, nie mógł w żadnym razie nazwisk tych osób ujawnić w treści publikacji.

(...)umożliwiającego dotarcie do dowodów objętych tajemnicą państwową .

Tym bardziej dziwne wydaje się zatem, iż zapis ten nie został odpowiednio zabezpieczony, a nie jest tajemnicą, że brak tego dowodu w(...)

(...)PLN stanowiącej ok. (...)% (tajemnica przedsiębiorcy - załącznik nr 2 do decyzji), kary maksymalnej jaka mogłaby być na niego nałożona za udział w porozumieniu.

Zawnioskowany przez powódkę świadek J. W. stawił się na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 roku i oświadczył, że wszelkie informacje w sprawie są objęte tajemnicą współpracy klienta z radcą prawnym.

W tym miejscu warto wskazać jednak na zeznania świadka J. K. (k. 183), który wprost zeznał, że nie jest tajemnicą, że dyrektor oddziału terenowego jest osobą z nadania politycznego.

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)