I ACa 241/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2015-10-06 Data publikacji: 2016-01-19 trafność 23% Istotność: Wspomniani kontrahenci mieli dostęp tajemnic przedsiębiorstwa strony powodowej . (...)(...)powodowej dotyczącego naruszenia przez powoda tajemnicy jej przedsiębiorstwa poprzez uzyskanie w sposób bezprawny i wykorzystaniu informacji objętych tajemnicą jak baza danych klientów i(...)nie mogą być uznane za tajemnice przedsiębiorstwa informacje powszechnie dostępne i(...)(...)Fakt dostępu do dokumentacji technicznej potwierdza odpowiednie oświadczenie W. o przestrzeganiu tajemnicy. To, że zdarzały się zgubienia rysunków nie oznacza , że A. W. (1) był zwolniony od przestrzegania tajemnic przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I C 345/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gdyni Data orzeczenia: 2019-09-26 Data publikacji: 2021-01-26 trafność 23% Istotność: Teza orzeczenia: nie Dowód: zeznania J. K. , k. 86 Powódka pracuje w spółce handlowej, w której jednym ze wspólników jest L. K. , który świadczy usługi księgowe na rzecz W. P. , jednak nie udostępniał on – z uwagi na tajemnicę zawodową – żadnych informacji dotyczących zarządu w/w nieruchomością powódce. (...)Wynik jego zeznań jest taki, że – z uwagi na tajemnicę zawodową – nie przekazywał powódce informacji dotyczących zarządu przedmiotową nieruchomością i zabezpieczał posiadane dane zgodnie z procedurą firmową. (...)(...)prowadzić do naruszenia prawa lub tajemnicy zawodowej. (...)Zdaniem Sądu w ogóle w danym przypadku nie zachodzi kolizja z przepisami chroniącymi tajemnicę przedsiębiorstwa; zresztą wystarczającym sposobem na jej zachowanie byłby co najwyżej wniosek o rozpoznanie sprawy z wyłączeniem jawności (nie został złożony).Czytaj więcej» |
IV Ka 59/24wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2024-03-12 Data publikacji: 2024-04-18 trafność 23% Istotność: (...)ten sposób niebezpieczeństwo potencjalnego ujawnienia tajemnicy służbowej, czym działał na szkodę(...)Czytaj więcej» |
IV P 156/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Toruniu Data orzeczenia: 2023-11-30 Data publikacji: 2024-02-07 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Art. 32 ust. 3 pkt 1 ustawy z o dystrybucji ubezpieczeń ustanawia obowiązek konfidencji obciążający brokera ubezpieczeniowego, zaś obowiązujący od 29 sierpnia 2023 r. art. 32 ust. 3a wskazanej ustawy rozciąga ten obowiązek na osoby, przy pomocy których broker wykonuje czynności brokerskie. Pierwszy z cytowanych przepisów dotyczy (...) Obie tajemnice mają taką samą treść i zasięg czasowy. (...)Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej nie może być ograniczony w czasie. (...)W pewnym zakresie byłoby tak, gdyby tajemnica brokerska była jednocześnie tajemnicą brokera ubezpieczeniowego, jak i brokera wykonującego czynności w zakresie ubezpieczeń na rzecz brokera ubezpieczeniowego. (...)R. Pacud, G. Mikś, Tajemnica zawodowa w pośrednictwie ubezpieczeniowym.Czytaj więcej» |
I C 895/23uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kłodzku Data orzeczenia: 2024-01-22 Data publikacji: 2024-11-25 trafność 23% Na żądanie Sądu, aby strona powodowa wyjaśniła, dlaczego nie udzieliła pozwanej informacji o stanie rachunku bankowego spadkodawczyni, powódka wskazała, że skoro pozwana nie posiadała postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, to na powodzie ciążył obowiązek ochrony tajemnicy bankowej.Czytaj więcej» |
I AGa 144/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2018-07-13 Data publikacji: 2019-08-26 trafność 23% Istotność: B. B. tajemnice pozwanej spółki, w szczególności powstającą technologię odszumiania mowy. (...)Pozwana nie wykazała również, że powód przekazywał tajemnice przedsiębiorstwa funduszom, mającym sfinansować projekt z dziedziny (...) . (...)B. B. informacje objęte tajemnicą przedsiębiorstwa pozwanej. (...)Pomimo tego przekazał tajemnice przedsiębiorstwa pozwanej spółki osobie trzeciej narażając ją na wymierne straty.Czytaj więcej» |
I ACa 1762/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2016-03-22 Data publikacji: 2016-05-04 trafność 23% Istotność: W treści tego pisma powódka wskazała, że błędem Sądu I instancji jest uznanie jakoby pozwany w interesie powódki naruszył tajemnicę korespondencji prowadzonej przez strony w(...)(...)W tym stanie rozważenia wymaga, czy doszło do naruszenia dobra osobistego powódki wskutek naruszenia tajemnicy korespondencji przez pozwanego. (...)W szczególności dobro osobiste w postaci tajemnicy korespondencji chroni prawo do zachowania w tajemnicy przed osobami trzecimi treści korespondencji. (...)Niewątpliwie ustawowy zakaz ujawniania tajemnicy korespondencji jest powszechny, tym niemniej(...)Czytaj więcej» |
I ACa 495/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2016-10-05 Data publikacji: 2016-11-18 trafność 23% Istotność: Podstępne nagranie rozmowy prywatnej lub rozmowy pracodawcy z pracownikiem bez wiedzy o tym i bez zgody obu stron godzi w zasadę swobody i ochrony komunikowania się, wyboru rozmówcy, tajemnicy rozmowy. (...)Uznane przez Sąd Okręgowy za naruszone dobra powoda są nadto inne od wskazywanych przez niego samego, to jest swobody wypowiedzi, wyboru rozmówcy i tajemnicy rozmowy. (...)Mogłoby to jedynie naruszyć tajemnicę rozmowy, gdyby została ona zastrzeżona. Rzecz w tym jednak, że rozmowa miała charakter służbowy i żadne tajemnice osobiste powoda nie zostały w niej poruszone, a ewentualne naruszenie tajemnicy służbowej (choć istnienia takiej nie(...)Czytaj więcej» |
II S 21/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2018-05-22 Data publikacji: 2018-06-12 trafność 23% Sąd Okręgowy wyraził zgodę i zobowiązał bank do udostępnienia tajemnicy bankowej (k. 117). (...)W dniu 16.10.2017 r. uzyskano dane w związku z zwolnieniem z tajemnicy telekomunikacyjnej (k. 273-275, t. (...)Pismem z dnia 13.04.2018 r. wystąpiono do Sadu Okręgowego o zwolnienie z tajemnicy bankowej. (...)II) i uzyskano dane w związku z zwolnieniem z tajemnicy telekomunikacyjnej (k. 273-275, t.Czytaj więcej» |
V Ca 2194/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-04-03 Data publikacji: 2020-06-25 trafność 23% Przepis art. 23 k.c. , który zawiera otwarty katalog dóbr osobistych, zalicza do nich w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swobodę sumienia, tajemnicę korespondencji. (...)W niniejszej sprawie wykazano, że podczas pobytu powoda w Areszcie Śledczym (...) doszło do naruszenia tajemnicy korespondencji powoda. (...)W ocenie powoda doszło w ten sposób do naruszenia jego prawa do tajemnicy korespondencji, albowiem list z sądu został najprawdopodobniej wydany innej osobie lub zagubiony. (...)Naruszenie dobra osobistego w postaci tajemnicy korespondencji ma miejsce w przypadku zapoznania się z treścią cudzej korespondencji lub rozpowszechnienia tej korespondencji.Czytaj więcej» |