Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Brak stawiennictwa pozwanego na terminie rozprawy, nawet mimo jego nieusprawiedliwienia w sposób przewidziany przepisami prawa oraz mimo nieuzasadnionego zasłaniania się tajemnicą zawodową przez pozwanego, nie mógł skutkować niejako przerzuceniem na niego ciężaru dowodowego w niniejszej sprawie.

(...)wskazania z jakich przyczyn naruszono tajemnicę korespondencji. (pismo wyjaśniające k.41,zarządzenie k.70)(...)

(...)którymi wiązał się dostęp do tajemnicy bankowej, stanowiących realizację świadczenia głównego(...)(...)(...)wiążące się z dostępem do tajemnicy bankowej, stanowiące realizację świadczenia głównego(...)(...)(...)banku oraz uzyskanie dostępu do tajemnicy bankowej poprzez system bankowy. (...)Zeznał również, że zgodnie z interpretacją KNF „ zatrudnienie współpracowników w ramach cząstkowych umów o pracę było niezbędne do realizacji czynności związanych z dostępem do tajemnicy bankowej, czyli czynności finalizujących.

Powód osiągnął w roku 2009 przychód którego wysokość jest objęta tajemnicą przedsiębiorcy i znajduje się w aktach administracyjnych.

(...)jego mienia oraz zachowanie w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.

(...)jego mienia oraz zachowanie w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.

Sąd oddalił wniosek o zwrócenie się do banku o nadesłanie wyciągu z rachunku bankowego powódki celem wykazania, iż nie posiadała ona środków finansowych na udzielenie takiej pożyczki mając na uwadze przede wszystkim ochronę tajemnicy bankowej.

(...)w bazie BIK danych stanowiących tajemnicę bankową (k.165) i profilu kredytowego pozwanego w BIK. Z dokumentów tych nie da się wyprowadzić wniosków o nieważności umowy, na którą powołuje się powód.