Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powódka pozwalając na zmianę tekstu naruszyła nie tylko pewien rodzaj praw autorskich ale również przekazała uczniom, iż zmiany takie są możliwe niejako w tajemnicy przed jego autorem i wyłącznie w celu dobrej zabawy oraz poddając się niejako pomysłom samej młodzieży.

W. K. (1) od obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej.

W celi nr 97 z powodem przebywał osadzony zakażony wirusem HCV, o czym powód wiedział, przy czym w zakładzie karnym nie ma obowiązku izolowania osób, u których stwierdzono nosicielstwo np. wirusa HCV od pozostałych osadzonych, a informacje w tym zakresie są objęte tajemnicą lekarską. (...)(...)zdrowia innych osób jest objęta tajemnicą lekarską. (...)(...)oraz narażenie na zakażenie) oraz tajemnicy korespondencji (przez cenzurowanie poczty przeznaczonej dla powoda). (...)Odnośnie do naruszenia tajemnicy korespondencji przez jej cenzurowanie, to nie były to działania bezprawne, bowiem znajdowały oparcie w obowiązujących przepisach.

Teza orzeczenia: Nie jest natomiast wystarczające w procesie powołanie się na bliżej niesprecyzowane naruszenie „dóbr osobistych", rozumiane jako jakaś krzywda, dyskomfort, ujemne przeżycie psychiczne.

Dobra osobiste człowieka wymienia przykładowo art. 23 KC są to w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)skomplikowanych dokumentów i wykonanego w tajemnicy przed rozmówcą nagrania audio; naruszenie(...)

Po przeprowadzeniu testów pozwany powiadomił swoją matkę H. J. , iż testy wykluczyły jego ojcostwo, prosząc o zachowanie tej wiadomości w tajemnicy.

(...)gdyż takie rozmowy związane są tajemnicą handlową. (...)(...)miało to na celu ochrony tajemnicy produkcji jego produktu, a także(...)(...)Nie ma istotnego znaczenia argument podnoszony przez A. N. (1) , iż zatrudnienie córki wynikało, z chęci zapobieżenia ujawnienia tajemnicy handlowej czy ściślej - receptury produkowanych past. (...)Nie jest zatem Istotne poznanie tajemnicy produkcji danego towaru, bo istotnym jest sposób zaprezentowania oferowanego produktu, jego reklama, wiedza w obszarze działań rynkowych, duża komunikatywność, umiejętności negocjacyjne, kreatywność itd.