Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nie uzyskał konkretnych wyjaśnień, poza tym, że przyczyną zwolnienia jest wykradzenie danych obję­tych tajemnicą handlową i że pracodawca przedstawi dowody w sądzie. (...)Strona pozwana nie zaoferowała żad­nych dowodów potwierdzających naganne działania powoda, w szczególności zaś nie wykazała, aby powód wszedł w posiadanie danych objętych tajemnicą handlową wbrew woli pracodawcy i że zamierzał je wykorzystać na szkodę pracodawcy.

Jak wynika z dyspozycji przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Sąd rozpoznający sprawę nie ma żadnych wątpliwości, że skoro ochronie prawnej podlegają takie dobra osobiste, jak prawo do prywatności, godność, wizerunek, tajemnica korespondencji, to tym bardziej ochronie prawa powinno podlegać dobro, na jakie powołał się powód.

Dla oskarżonego niewątpliwie nie stanowi żadnej tajemnicy treść przepisów ustawy o grach hazardowych .

(...)zakresie; wysokość czynszu stanowi najczęściej tajemnicę handlową; dlatego wysokość wynagrodzenia ustala(...)

A. S. (1) i W. K. chcieli zatrudnić zaufaną osobę w biurze w sytuacji, gdy sami nie wykonują pracy w jej siedzibie, bo w większości przebywają w terenie, na budowach i gdy dokumenty Spółki są objęte tajemnicą handlową.

Teza orzeczenia: wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16.03.2017r. sygn. IV K 114/15 został zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28.07.2017r. sygn. II AKa 262/17

Co do okoliczności prowadzonych wcześniej egzekucji, w tym czynności w siedzibie banku i wnioskach o wyłączenie komorników świadek zasłaniała się tajemnicą radcowską podając, że w okresie 2008 r. do maja 2012 r. była radcą prawnym. (...)Sąd nie znalazł podstaw do tego aby kwestionować zeznania świadka w tym zakresie, zwłaszcza, że dotyczyły one kwestii bezspornej i były potwierdzone dokumentami objętymi tajemnicą bankową (k. 260, 653), które(...)(...)Zeznania świadka, bardzo skąpe z uwagi na obowiązującą ją tajemnicę radcowską nie wniosły nic do sprawy, stąd też Sąd nie czynił na ich podstawie ustaleń faktycznych. (...)P. jak również dokumentów objętych tajemnicą bankową, co do których Sąd nie miał zastrzeżeń.

Wątek powierzenia tajemnicy koleżankom rozwinięty został przez pokrzywdzoną dopiero podczas drugiego przesłuchania (k. 218).

Miał być mu ów środek udzielony „spod lady”, a zatem w sposób pokątny, w tajemnicy, a co więcej jego dalsza sprzedaż miała przynieść istotny zysk.