Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8837

XXIV C 1005/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-11-29

Data publikacji: 2025-03-25

trafność 9%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Sąd nie kwestionuje prawa i obowiązku dziennikarza do zachowania tajemnicy o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy – Prawo prasowe , przeciwnie, uważa je za jedno z przejawów realizacji wolności mediów, niezbędnego składnika funkcjonowania demokratycznego państwa prawnego. (...)Wydawca, który publikuje materiał prasowy powstały na podstawie źródeł objętych tajemnicą dziennikarską, jest obciążany ryzykiem niewykazania prawdziwości informacji, które opublikował. (...)W rzeczywistości artykuły w części kwestionowanej przez powoda opierały się o materiał, który ze względu na tajemnicę dziennikarską pozwana nie chciała ujawnić, co nie dało sądowi możliwości ich weryfikacji.
Czytaj więcej»

X K 1109/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku

Data orzeczenia: 2018-04-03

Data publikacji: 2019-02-21

trafność 9%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

(...)przy ul. (...) , naruszył tajemnicę korespondencji otwierając list adresowany do G. S. , czym działał na jej szkodę, tj. o czyn z art. 267§1 k.k. (...)Przestępstwo naruszenia tajemnicy korespondencji można popełnić wyłącznie umyślnie. (...)(...)i przedmiotowe znamiona czynu naruszenia tajemnicy korespondencji, jakimi są umyślność, wystąpienie(...)przy ulicy (...) , naruszył tajemnicę korespondencji otwierając list adresowany do G. S. , czym działał na jej szkodę. (...)Oskarżony z chłodną kalkulacją próbował pozbawić pokrzywdzonych całego ich majątku, naruszył ich prawa do tajemnicy korespondencji, a także swoim zachowaniem utrudniał sukcesywnie codzienne ich życie.
Czytaj więcej»

IV K 132/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Data orzeczenia: 2017-01-02

Data publikacji: 2017-09-07

trafność 9%

Orzeczenie nieprawomocne

Zanegował przy tym fakt ujawniania informacji w tym zakresie oskarżonej M. N. (1) , stanowiących tajemnicę bankową. (...)W końcu Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom W. B. , w zakresie w jakim twierdził, iż nie ujawnił oskarżonej M. N. (1) tajemnicy bankowej, w postaci stanu konta M. K. (1) . (...)Faktem jest, iż naruszył przepis ustawy szczególnej - prawo bankowe - nakładającej na niego obowiązek zachowania w tajemnicy danych, jakie powziął wykonując przydane w ramach sprawowanej funkcji uprawnienia. (...)Narusza on podstawowe zasady funkcjonowania systemu bankowego, jakim jest obowiązek zachowania tajemnicy bankowej.
Czytaj więcej»

XXV C 256/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-11-23

Data publikacji: 2023-02-06

trafność 9%

Orzeczenie nieprawomocne

Różne mogą być postacie naruszenia tajemnicy korespondencji, co częściowo zależy od rodzaju (formy) korespondencji. (...)Niewątpliwie, ówczesnej Prezes Zarządu powodowej spółki, przysługiwało dobro osobiste w postaci dobrego imienia czy tajemnicy korespondencji. (...)W tożsamy sposób, należało ocenić zarzut naruszenia dobra osobistego w postaci tajemnicy korespondencji, do którego doszło, jednak w odniesieniu do B. Ż. (1) oraz J. K. . Wskazać należy, że to te osoby były adresatami pisma i to im przysługiwało prawo do tajemnicy korespondencji.
Czytaj więcej»

III AUa 290/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2024-05-17

Data publikacji: 2025-05-09

trafność 9%

Istotność:

W październiku 1987 r. ubezpieczony prowadził sprawę krypt. (...) , założoną w związku z zagrożeniem ujawnienia tajemnicy w postaci dopuszczenia do pracy w dziale wojskowym O/ I (...) w S. osób nieposiadających dopuszczenia do spraw tajnych. (...)(...)i dywersji, konfliktów społecznych, naruszenia tajemnicy. (...)Wyszkolony pod względem specjalistycznym i ogólno-wojskowym na poziomie dobrym, przestrzegał zasad tajemnicy służbowej. (...)Wykorzystywanie tych okoliczności do rozpoznawania osób przekraczających granicę; e/ przeciwdziałanie przewozowi przez granicę wrogiej lub pozbawionej debitu komunikacyjnego literatury oraz wywozowi z PRL materiałów i przedmiotów stanowiących tajemnicę, bez wymaganego zezwolenia.
Czytaj więcej»

VI Pa 70/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim

Data orzeczenia: 2017-12-19

Data publikacji: 2018-03-01

trafność 9%

Fakt ten przecież musi rzutować na ocenę wiarygodności samego powoda zważywszy na m. in, bezwzględny obowiązek zachowania tajemnicy adwokackiej § 19 pkt 1-8 Kodeksu Etyki Adwokackiej. (...)Żadna z tych okoliczności nie jest objęta tajemnicą adwokacką. Strona powodowa z pełną mocą sprzeciwia się twierdzeniom pozwanego o rzekomym naruszeniu przez powoda tajemnicy adwokackiej, W toku postępowania przed sądem meriti powód nie wskazał żadnych okoliczności i informacji objętych tajemnicą adwokacką. Nie uczynił tego również żaden ze świadków, ograniczając się jedynie do wskazania informacji im wiadomych, tj. dotyczących stricte sfery pracowniczej powoda, nie zaś objętej obowiązkiem zachowania tajemnicy adwokackiej.
Czytaj więcej»

VIII K 24/08

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2012-01-12

Data publikacji: 2014-10-27

trafność 9%

Orzeczenie nieprawomocne

Prace planistyczne i przygotowawcze prowadzone były w tajemnicy , gdyż takie było założenie, od którego nie odstąpiono . (...)Świadczy o tym zachowanie w tajemnicy przebiegu owego posiedzenia Komitetu. (...)Istotą tego działania było zachowanie ścisłej tajemnicy, dlatego do prac tych dopuszczono określone ograniczone grono osób z kierownictwa Sztabu. (...)Z zeznań świadków wynika także , że prace planistyczne prowadzone były w ścisłej tajemnicy.
Czytaj więcej»

XVII AmA 34/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-03-13

Data publikacji: 2018-05-08

trafność 9%

(...)(pismo k. 6287 t. 33 tajemnica przedsiębiorstwa) W toku działalności Spółki,(...)k. 8379 t. 43 – tajemnica przedsiębiorstwa) Natomiast na skutek wypowiedzenia(...)k. 8379 t. 43 – tajemnica przedsiębiorstwa) Początkowo Spółka zawierała z(...)(...)(...)k. 537 t 3 – tajemnica przedsiębiorstwa), jak i skarg konsumentów (w większości pochodzących od ludzi starszych, często niepełnosprawnych np. (...)Ze umowy agencyjnej łączącej spółkę z partnerami handlowymi wynika, że kara umowna za niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązków wynikających z umowy agencyjnej wynosi 1/10 wynagrodzenia brutto (np. umowa k 570 t. 3 akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa) . (...)(...)535 t. 3 akt adm.- tajemnica przedsiębiorstwa).
Czytaj więcej»

VII AGa 177/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-11-30

Data publikacji: 2022-04-05

trafność 9%

Prezes UKE ograniczył stronom wgląd do materiału dowodowego, w zakresie informacji objętych klauzulą tajemnica przedsiębiorstwa. (...)Pozwany w niniejszej sprawie powołał się przy tym na wykres dotyczący rozpatrywania przez powoda zapytań o dostęp do (...) , stanowiący dane UKE za 2017 rok (tajemnica przedsiębiorstwa) oraz wykaz udostępniania (...) na rzecz innych podmiotów (tajemnica przedsiębiorstwa). (...)(...)23 lipca 2020 roku (tajemnica przedsiębiorstwa), chociaż on upatrywał przyczyn tego stanu rzeczy jedynie w „rozkręcaniu się” rynku, a nie w jakichkolwiek przeszkodach regulacyjnych. (...)Pozwany powołał się również na rozmiar działalności powoda objętej przedmiotem zaskarżonej decyzji (k. 803, tajemnica przedsiębiorstwa), który, wbrew założeniom powoda(...)
Czytaj więcej»

II Ca 2118/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Data orzeczenia: 2023-04-05

Data publikacji: 2024-01-24

trafność 9%

Istotność:

Rację ma Sąd Rejonowy, że dowód ten został uzyskany niezgodnie z prawem, a pozwany A. J. popełnił przestępstwo z art.267 § 3 k.k. , nadto naruszył tajemnicę komunikowania się z art.49 Konstytucji RP , tym samym prawo do prywatności osób trzecich z art.47 Konstytucji . (...)M. Safjan Komentarz do art.47 Konstytucji RP tezy w podrozdziale B. Legalis) Zakres ochrony wynikającej z art.49 Konstytucji RP (tajemnica komunikowania się i korespondencji) nie dotyczy nagrania rozmowy przez jej uczestnika. (...)(...)prywatności obejmującej takie dobra jak: tajemnica komunikowania się i tajemnica korespondencji, ochrona życia prywatnego, rodzinnego i osobistego, nienaruszalność mieszkania i nietykalność mieszkania, wizerunek, cześć, dobre imię. Tajemnica komunikowania się i korespondencji zapewnia ochronę zapoznania się z przekazywanymi informacjami przez osoby trzecie niebędące rozmówcami, stąd uczestnicy procesu komunikacyjnego oraz nadawca i adresat korespondencji mają prawo do dysponowania określoną informacją.
Czytaj więcej»