IV Ca 85/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku Data orzeczenia: 2017-03-24 Data publikacji: 2017-04-24 trafność 5% Istotność: Powód M. B. (1) o wszystkim szczerze rozmawiał z bratem i nie miał przed nim żadnych tajemnic.Czytaj więcej» |
VII Pa 90/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2018-07-26 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 5% W ocenie strony pozwanej, jak wynika z doświadczenia życiowego, pomiędzy pracownikami nie ma tajemnic, zaś powódka pracując na niewielkiej powierzchni z osobami, które notorycznie okradały pracodawcę nie mogła chociażby nie podejrzewać co się wokół niej dzieje.Czytaj więcej» |
I C 675/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Legionowie Data orzeczenia: 2016-11-22 Data publikacji: 2017-03-16 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)1 pkt 7 k.c. ); tajemnice przedsiębiorstwa ( art. 55 1 pkt 8 k.c. ) oraz księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej ( art. 55 1 pkt 9 k.c. ).Czytaj więcej» |
I C 1085/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-09-18 Data publikacji: 2021-02-25 trafność 5% (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną wynalazczą i racjonalizatorską, przy czym wyliczenie to nie jest enumeratywne.Czytaj więcej» |
V P 335/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Słupsku Data orzeczenia: 2015-10-06 Data publikacji: 2015-11-13 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Powódka przekazując R. L. (1) pełną bazę klientów naruszyła powinność zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogło narazić i z pewnością naraziło (...) sp. z o. o. na szkody.Czytaj więcej» |
II K 907/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Legionowie Data orzeczenia: 2019-01-21 Data publikacji: 2019-03-15 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: M. K. (2) ze względu na duża różnicę wieku między nią a oskarżonym M. K. (1) chciała by ich związek pozostał w tajemnicy przed jej rodzicami , którzy w tym czasie zajmowali się jej młodszym bratem chorym na białaczkę .Czytaj więcej» |
VII Pa 165/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2018-01-23 Data publikacji: 2018-03-20 trafność 5% W szczególności polegają one na dbaniu o dobro zakładu i zachowaniu w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby pracodawcę narazić na szkodę ( art. 100 § 2 pkt 4 k.p. ), a także na przestrzeganiu zakładowych zasad współżycia społecznego ( art. 100 § 2 pkt 6 k.p. ).Czytaj więcej» |
VII Pa 38/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2024-08-29 Data publikacji: 2024-09-24 trafność 5% Pozwana wskazała, że podstawowym obowiązkiem pracownika jest dbanie o dobro zakładu pracy, chronienie jego mienia oraz zachowanie w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.Czytaj więcej» |
VII Pa 64/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-24 Data publikacji: 2020-11-10 trafność 5% (...)jako adwokat zobowiązany do zachowania tajemnicy adwokackiej, nawet gdyby posiadał wiedzę(...)Czytaj więcej» |
VII Pa 65/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2018-07-26 Data publikacji: 2019-04-01 trafność 5% W art. 100 § 2 pkt. 4 k.p. ustawodawca nałożył na pracownika dalsze obowiązki: obowiązek ochrony mienia zakładu pracy oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.Czytaj więcej» |