I C 1065/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-03-05 Data publikacji: 2024-10-23 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
II C 583/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-05-20 Data publikacji: 2017-03-28 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
II C 363/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-12-20 Data publikacji: 2019-10-31 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)ich dane osobowe oraz objętych tajemnicą bankową, zawartych w dokumentacji kredytowej,(...)Czytaj więcej» |
I C 596/20uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie Data orzeczenia: 2021-12-20 Data publikacji: 2021-12-28 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Zasady doświadczenia wskazują, że gdyby choć jedna umowa zawarta w tamtym okresie zawierała odmienne ustalenia co do indeksacji, to taka umowa byłaby przedstawiona do każdej sprawy dotyczącej kredytu frankowego, oczywiście przy zaanonimizowaniu danych z uwagi na obowiązującą tajemnicę bankową.Czytaj więcej» |
II C 973/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-20 Data publikacji: 2020-09-08 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Dyspozycja art. 23 k.c. przewiduje, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VII AGa 822/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2021-05-24 Data publikacji: 2021-09-13 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: 1. W świetle art. 58 § 2 k.c. nie powoduje nieważności czynności prawnej ukształtowanie ceny sprzedaży wierzytelności na poziomie około 10 % wartości wierzytelności będącej przedmiotem przelewu, przy braku dowodów, że w wyniku dokonania czynności prawnej powstał stan sprzeczny z zasadami współżycia społecznego. 2. Co do rozliczenia przez bank (...) III.5.4. 5. o treści „w przypadku przelewu wierzytelności, o którym mowa w ust. 5.3 powyżej, Klient wyraża zgodę, aby Bank udostępnił nabywcy wszelkie informacje, również te objęte tajemnicą bankową w rozumieniu przepisów Prawa bankowego , które są niezbędne nabywcy do wykonania nabytych praw.Czytaj więcej» |
VII AGa 1432/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-29 Data publikacji: 2020-03-02 trafność 5% Teza orzeczenia: Dobro osobiste w postaci wizerunku może dotyczyć wyłącznie osoby fizycznej. (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
III C 1063/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-09-07 Data publikacji: 2020-06-25 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Powód zarzucił również służbie zdrowia ujawnianie tajemnicy lekarskiej.Czytaj więcej» |
III C 1082/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-06-04 Data publikacji: 2024-10-14 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
III C 818/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-30 Data publikacji: 2020-09-01 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Bank pismem z dnia 1 lutego 2019 r. nie udzielił odpowiedzi na reklamację powoda, powołując się na tajemnicę bankową mimo, że została ona złożona razem z pełnomocnictwem /pismo Banku – k.145 akt/.Czytaj więcej» |