I ACa 1908/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2024-01-31 Data publikacji: 2024-07-30 trafność 14% Teza orzeczenia: ETPC podkreśla, że chociaż w demokracji zasadniczym celem prasy jest pełnienie roli stróża publicznego "public watchdog", to jednak ma ona także do spełnienia drugą rolę, polegającą na prowadzeniu i udostępnianiu szerokiemu ogółowi archiwów, zawierających opublikowane już wcześniej wiadomości (podobnie ETPC w sprawie Times Newspapers Ltd (...) Umowa z (...) jest dokumentem objętym tajemnicą. (...)Dziennikarze nie mieli obowiązku wskazywać, że tajemnica taka wynikała z przepisów prawa. Informacja, że umowa jest objęta tajemnicą nie narusza dóbr osobistych powódki. (...)Artykuł prasowy ogranicza się do podania informacji, że umowa z (...) jest dokumentem objętym tajemnicą.Czytaj więcej» |
XVII AmA 19/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-15 Data publikacji: 2023-09-20 trafność 14% (...)47 – 57 akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa) Zdarzało się, ze w(...)38-39 nagrania k. 125 -126 tajemnica przedsiębiorstwa). (...)(...)6, 13, 16, 20, 23 tajemnica przedsiębiorstwa k. 38 -39 nagrania(...)125 - 126 akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa) ; sugerowanie, że odpowiedź(...)nagrania k. 125-126 akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa); sugerowanie, że umowa „kończy(...)(...)(...)2016 r., k. 555akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa). (...)(...)grudnia 2016 r., k. 562 tajemnica przedsiębiorstwa).Czytaj więcej» |
V ACa 1089/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2018-04-19 Data publikacji: 2018-05-17 trafność 14% Teza orzeczenia: Realizacja prawa społeczeństwa do pełnej informacji o wszystkich przejawach życia publicznego nie może prowadzić do usuwania wszelkich barier (niedostępność ,a tym samym do naruszenia samej istoty prawa do ochrony życia prywatnego.) Sama przynależność danej osoby do kategorii osób publicznych bez wykazania bezpośredniego związku (...) Tajemnica korespondencji wiąże się z uprawnieniem do decydowania o sposobie, formie i zakresie rozpowszechnienia korespondencji przez adresata oraz nadawcę. (...)W polskim porządku prawnym pojęcia korespondencji, tajemnicy korespondencji czy tajemnicy komunikowania się nie mają legalnych definicji, choć są wskazywane w aktach prawnych jako wolności i prawa konstytucyjne ( art. 49 Konstytucji ) czy jako dobra osobiste ( art. 23 k.c. ). (...)Tajemnica korespondencji mieści się zatem w(...)chroniącym prawo do zachowania w tajemnicy przed osobami trzecimi treści korespondencji (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2010 r., IV CSK 87/10) . (...)Tajemnicę korespondencji narusza również jej rozpowszechnianie.Czytaj więcej» |
XVII AmA 42/21uzasadnienie, inny Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-11-15 Data publikacji: 2021-12-17 trafność 14% II akt adm. - pismo Spółki z dnia 16 stycznia 2017 r./ Liczba emisji kwestionowanych reklam suplementu diety (...) w telewizji wyniosła [tajemnica przedsiębiorstwa], natomiast liczba wyświetleń tych reklam w internecie wyniosła [tajemnica przedsiębiorstwa]. k. 324-326, t. II akt adm. - pismo Spółki z dnia 16 stycznia 2017 r./ Liczba emisji kwestionowanych reklam suplementu diety (...) w telewizji wyniosła [tajemnica przedsiębiorstwa], natomiast liczba wyświetleń tych reklam w internecie wyniosła [tajemnica przedsiębiorstwa]. /k. 324-326, t. (...)III akt adm. - pismo Spółki z dnia 7 marca 2017 r./ Spółka osiągnęła w roku obrotowym 2016 obrót w wysokości [tajemnica przedsiębiorstwa] zł. /k. 656-695, t. (...)I akt adm. - wydruki Raportu II/ [tajemnica przedsiębiorstwa] /k. 136-138, t.Czytaj więcej» |
III APa 59/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2016-06-02 Data publikacji: 2016-09-13 trafność 14% Istotność: Podniósł, iż pozwany niewątpliwie przekazał i wykorzystał informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Jakiekolwiek przekazywanie, zbywanie albo oferowanie zbycia tajemnicy przedsiębiorstwa jest dopuszczalne tylko za uprzednim pisemnym zezwoleniem pracodawcy. (...)Sąd Okręgowy podkreślił przy tym, że informacje, których domagał się powód, stanowiły tajemnicę przedsiębiorstwa osoby niebędącej stroną niniejszego procesu. (...)Jakiekolwiek przekazywanie, zbywanie albo oferowanie zbycia tajemnicy przedsiębiorstwa jest dopuszczalne tylko za uprzednim pisemnym zezwoleniem pracodawcy.Czytaj więcej» |
VI Pa 158/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2017-06-19 trafność 14% Istotność: Zarzucono im, iż w zamian za szereg korzyści o charakterze majątkowym m.in. ujawniali podatnikom informacje objęte tajemnicą skarbową, sporządzali nieprawdziwe dokumenty mające(...)(...)Zarzucono powódce, że w zamian za szereg korzyści o charakterze majątkowym m.in. ujawniała ona podatnikom informacje objęte tajemnicą skarbową, sporządzała nieprawdziwe dokumenty mające(...)(...)Zarzucono mu, że w zamian za szereg korzyści o charakterze majątkowym m.in. ujawniał podatnikom informacje objęte tajemnicą skarbową, sporządzał nieprawdziwe dokumenty mające(...)(...)Zachowanie powoda miało naruszać przepisy prawa, obowiązek ochrony interesów państwa, obowiązek dochowania tajemnicy ustawowo chronionej, zakaz wykonywania czynności(...)Czytaj więcej» |
XVII AmT 35/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-03-20 Data publikacji: 2022-03-15 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Pismem z 5 września 2012 r. (...) W. oświadczyła, że w zarządzanych przez nią budynkach usługi telekomunikacyjne świadczą: (X Tajemnica przedsiębiorstwa (...) pkt 1 Załącznika do decyzji X). (...)Pismem z 5 czerwca 2014 r. (...) oświadczyła, że (X Tajemnica przedsiębiorstwa (...) pkt 2 Załącznika do decyzji X). (...)Na podstawie danych zgromadzonych w SUS Prezes UKE ustalił, że (X Tajemnica przedsiębiorstwa (...) , (...) oraz (...) pkt 3 Załącznika do decyzji X). (...)W oparciu o pismo Spółdzielni z 16 lipca 2012 r., pismo (...) z 5 czerwca 2014 r. oraz dane zawarte w SUS, Prezes UKE stwierdził, że (X Tajemnica przedsiębiorstwa (...) pkt 5 Załącznika do decyzji X).Czytaj więcej» |
I C 291/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sopocie Data orzeczenia: 2023-11-23 Data publikacji: 2024-07-29 trafność 14% Istotność: Sąd zważył, że z uwagi na zakres obowiązywania tajemnicy bankowej powód nie miał możliwości przedstawić bezpośredniego dowodu, iż rachunek bankowy, na który została przelana pożyczka, należał do pozwanego. Powód wniósł o zobowiązanie strony pozwanej do przedstawienia w terminie 7 dni oświadczenia pozwanego w przedmiocie wyrażenia zgody na zwolnienie (...) S.A. z tajemnicy bankowej w celu ustalenia czy(...)(...)(...)wyrażeniu zgody na zwolnienie z tajemnicy bankowej (...) S.A. należało uznać za uniemożliwienie przeprowadzenia dowodu, podważającego twierdzenie pozwanego, iż nie zawarł spornej umowy pożyczki. Uzyskanie informacji o posiadaczu tego rachunku oraz o wpływie środków na rachunek bankowy wymagało współdziałania strony pozwanej, ponieważ informacje te objęte są tajemnicą bankową.Czytaj więcej» |
III Ca 1473/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-04-02 Data publikacji: 2022-02-22 trafność 14% Istotność: Sąd Rejonowy przypomniał, że w rozpoznawanej sprawie powód dochodzi zadośćuczynienia w kwocie 5.000,00 zł w związku z naruszeniem jego dóbr osobistych w postaci naruszenia tajemnicy korespondencji, co skutkować miało przeżyciem(...)(...)Sąd meriti podniósł, że już tylko z tej przyczyny brak jest podstaw do uznania, iż dobra osobiste powoda w postaci naruszenia tajemnicy korespondencji zostały naruszone, a w konsekwencji bezzasadne jest też żądanie zasądzenia zadośćuczynienia, wobec czego dochodzone powództwo podlega oddaleniu. (...)Sąd Rejonowy zasadnie uznał, że powodowi nie udało się udowodnić, aby doszło do opisywanego przez niego zachowania strony pozwanej, które skutkowałoby naruszeniem jego dóbr osobistych, w szczególności tajemnicy korespondencji. (...)Tymczasem Sąd I instancji bezsprzecznie orzekł w przedmiocie roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych R. M. , w tym przede wszystkim tajemnicy korespondencji – a zatem co(...)Czytaj więcej» |
XVII AmK 16/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-21 Data publikacji: 2021-09-30 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne (...)udostępnienie tego materiału groziłoby ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. (...)(...)Prezesem UTK - lub innych tajemnic podlegających ochronie na podstawie odrębnych przepisów, tj. tajemnicy korespondencji oraz danych osobowych (w(...)zawartych, także podlega ochronie jako tajemnica przedsiębiorstwa). 11. rozpoznanie niniejszego odwołania na rozprawie. (...)Koszty wykonane dla minimalnego dostępu do infrastruktury kolejowej w ramach rjp (...) przedstawia tabela(tajemnica przedsiębiorstwa). (...)Nr (...) Prezes UTK wezwał Zarządcę do udzielenia wyjaśnień oraz dokładne wskazanie informacji objętych tajemnicą przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |