Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje: Powód wystąpił z pozwem przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w M. domagając się zasądzenia na swoją rzecz zadośćuczynienia w wysokości 5.000 złotych za naruszenie dóbr osobistych w postaci tajemnicy korespondencji.

(...)przez oskarżonego osobom nieuprawnionym stanowiących tajemnicę służbową informacji dotyczących sposobu zabezpieczenia granicy przez funkcjonariuszy Straży Granicznej zeznania świadka M. F. 8.477 odwr. 2.1.2. (...)Z kolei słuchana w charakterze podejrzanej A. F. przyznała się do tego, że w dniu 28 maja 2017 roku mając wiedzę o tym, że A. G. pełni służbę w (...) Oddziale Straży Granicznej w B. otrzymawszy od M. F. pochodzące od A. G. stanowiące tajemnicę służbową informacje dotyczące zabezpieczenia granicy(...)Podobnie T. J. przyznał się do tego, że w dniu 28 maja 2017 roku mając wiedzę o tym, iż A. G. pełni służbę w (...) Oddziale Straży Granicznej w B. otrzymał od A. F. pochodzące od A. G. stanowiące tajemnicę służbową informacje dotyczące sposobu zabezpieczenia(...)(...)To, że nie zdołano ustalić, komu oskarżony finalnie przekazywał objęte tajemnicą służbową informacje, nie ma jakiegokolwiek znaczenia dla odpowiedzialności karnej oskarżonego z art. 231 §2 k.k. i z art. 266 §2 k.k.

Choroba psychiczna objęta jest tajemnicą lekarska i bez zgody lekarza lub samego zainteresowanego, ujawnienie jednostki chorobowej byłoby naruszeniem przepisu art. 50 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego ( Dz.

(...)ujawnienie dokumentów w sprawie naruszyło tajemnicą bankową, do której zachowania był(...)(...)(...)przedstawienie takich dokumentów będzie naruszać tajemnicą bankową, do której zachowania zobowiązany jest powód. (...)przedstawienie tych dokumentów nie narusza tajemnicy bankowej, gdyż art. 104 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 prawa bankowego zwalnia z niej powoda wobec osoby, której dotyczą informacje objęte tajemnicą, w związku z koniecznością dochodzenia roszczeń wynikających z zawartej umowy bankowej.

Teza orzeczenia: Z porównania znamiona wskazanych czynów zabronionych nie ulega więc wątpliwości, iż przepisy art. 300 par. 1 i 3 k.k. i art. 302 par 1 k.k. dotyczą działania na szkodę wierzycieli w sytuacji grożącej dłużnikowi niewypłacalności lub upadłości, natomiast przepis art. 586 k.s.h. dotyczy działania (a raczej zaniechania) na szkodę wierzycieli w (...)

(...)sprawie dokumentów zawierających dane objęte tajemnicą bez wydania stosownych rozstrzygnięć co do zwolnienia z tej tajemnicy i w oparciu o te(...)(...)sprawie dokumentów zawierających dane objęte tajemnicą bez wydania stosownych rozstrzygnięć co do zwolnienia z tej tajemnicy i w oparciu o te(...)

Zeznała, że rodzice nigdy nie dostawali żadnych pieniędzy na remont ich domu, a jeśli ojciec jakieś dostał w tajemnicy przed mamą, to musiał te pieniądze ukrywać. (...)Poza tym nielogiczne jest czynienie nakładów na nieruchomość przez osobę, która na tej nieruchomości nie zamieszkuje, i która robi to w tajemnicy – jak twierdził uczestnik postępowania przed innymi osobami, a zwłaszcza w tajemnicy przed ówczesna żoną uczestnika postępowania. (...)(...)dodatkowo czynione to było w tajemnicy przez wnioskodawczynią.

Stosownie bowiem do art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Oczywiście nie można wykluczyć również i tego, że B. i B. kradzieży drzewa dokonali „na własną rękę”, w tajemnicy przed A. S. , jednakże hipotezie tej zdaje się przeczyć fakt, iż po owo drzewo jeździli samochodem oskarżonego i było ono rąbane również na jego posesji.